ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 4735/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление
апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от
25.03.98 по делу No. 20/10 и постановление Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.98 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Волгоградский алюминий"
обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
открытому акционерному обществу "Волгоградэнерго" и фирме "Седако
Ко Лтд" о признании недействительным договора уступки прав
(цессии) от 25.02.97 No. 44.
Решением от 19.02.98 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.98 решение
суда отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением
от 04.06.98 оставил постановление апелляционной инстанции без
изменения.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановления
судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение
суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с договором уступки прав (цессии) от 25.02.97
No. 44 ОАО "Волгоградэнерго" передало фирме "Седако Ко Лтд" право
требования с ОАО "Волгоградский алюминий" оплаты потребленной
электрической энергии на сумму 80000000000 рублей, принадлежащее
ему на основании договора от 30.12.94 No. 4 о снабжении
ОАО "Волгоградский алюминий" электроэнергией.
Срок действия договора электроснабжения определен сторонами до
31.12.95 и продлен до 31.12.96 соглашением к договору. Названными
сторонами (ОАО "Волгоградэнерго" и ОАО "Волгоградский алюминий")
заключен новый договор от 25.12.96 No. 4 о снабжении потребителя
электрической энергией сроком действия до 31.12.97.
Поскольку задолженность потребителя возникла из договора от
30.12.94 No. 4, срок действия которого истек, суды апелляционной и
кассационной инстанций расценили данные обстоятельства как
завершение правоотношений между сторонами и в связи с этим сочли
законными действия кредитора по уступке своего права на получение
средств за поставленную электроэнергию третьей стороне как
кредитора, выбывшего из данного правоотношения.
Данный вывод не основан на фактических обстоятельствах и
противоречит требованиям законодательства, регламентирующего
энергоснабжение.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской
Федерации договор электроснабжения относится к публичным
договорам, устанавливающим обязанность коммерческой организации по
продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые
такая организация по характеру своей деятельности должна
осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии с параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса
Российской Федерации, регламентирующим переход прав кредитора к
другому лицу, уступка требования предполагает безусловную замену
лица в обязательстве.
Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии
потребителю не прерывалась, то есть правоотношения сторон по
публичному договору не прекращались, состав лиц в основном
обязательстве остался неизменным и это обязательство не
прекратилось на момент заключения договора уступки требования, то
есть замена кредитора в обязательстве не произведена.
Отсюда следует, что оставаясь правообладающим лицом и заключив
договор цессии с третьей стороной, поставщик электроэнергии лишь
изменил фактический источник получения долга.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно
признал договор уступки требования от 25.02.97 No. 44
недействительным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.03.98 по делу No. 20/10 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
04.06.98 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.98 по
названному делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
