ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 1998 г. No. 2291/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу
No. А61-715/97-3 Арбитражного суда Республики Северная Осетия -
Алания.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Севосгаз" обратилось в
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с иском к
открытому акционерному обществу "Владикавказгоргаз" о взыскании
146388461148 рублей задолженности по расчетам за газ с обращением
взыскания на имущество в связи с отсутствием на счетах ответчика
денежных средств.
Решением от 03.11.97 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.12.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 17.03.98 указанные судебные акты в части
обращения взыскания на имущество ответчика отменил. При этом
исходил из того, что взыскание денежных средств с обращением
взыскания на имущество без указания конкретного имущества
противоречит требованиям статьи 128 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, оставив в силе решение и постановление
апелляционной инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между сторонами 14.01.97
заключен договор на поставку газа, содержащий условие о праве
поставщика на бесспорное списание денежных средств при
возникновении просроченной задолженности.
Истец, не получив в установленный срок оплату за газ, выставил
в банк платежное требование от 11.09.97 No. 5 на бесспорное
списание с ответчика просроченной задолженности в сумме
146388461148 рублей, которое не было исполнено из-за отсутствия
средств на счете должника.
Впоследствии истец, отозвав из банка неисполненное платежное
требование и воспользовавшись правом на защиту своих нарушенных
прав и интересов согласно статье 4 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском
о взыскании задолженности с одновременным заявлением требования об
обращении присужденной суммы на принадлежащее должнику имущество.
Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом и
отсутствие на счете должника средств, достаточных для погашения
долга, взыскал денежную сумму с обращением взыскания на имущество,
без уточнения какого именно, что не противоречит действующему
законодательству.
Суд кассационной инстанции необоснованно сослался в
постановлении на часть 2 статьи 128 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, так как она требует указания судом
конкретного имущества при присуждении имущества, а не при
обращении взыскания на имущество.
При таких обстоятельствах постановление суда кассационной
инстанции подлежит отмене как принятое с неправильным применением
норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 17.03.98 по делу No. А61-715/97-3
Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания отменить.
Решение от 03.11.97 и постановление апелляционной инстанции от
23.12.97 Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания по
тому же делу оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
