ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 10 ноября 1998 г. No. 4747/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного суда Новосибирской области от
   21.11.96 по делу No. 96-30/143.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество  с ограниченной  ответственностью  "Юридическая фирма
   "Эрнест  и Янг",  которому  акционерное  общество  закрытого  типа
   "Каданс"  уступило право требования,  обратилось в Арбитражный суд
   Новосибирской  области  с иском  к Новосибирскому государственному
   авиапредприятию  о взыскании  1117613196 рублей основного долга за
   купленное  топливо  (керосин  ТС-1),  1741954732  рублей  пеней за
   просрочку платежа согласно договору и 814049351 рубля процентов за
   пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 21.11.96 иск удовлетворен.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается  решение  в части  взыскания  с ответчика
   процентов  за  пользование чужими денежными средствами и неустойки
   отменить.  Во  взыскании  процентов  отказать;  в  части взыскания
   неустойки дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что решение суда подлежит отмене,  дело -
   направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,   между  АОЗТ  "Каданс"  и
   Новосибирским  государственным  авиапредприятием  заключен договор
   купли-продажи  топлива  от  05.03.96,  в соответствии с которым за
   несвоевременную  оплату проданного топлива договором предусмотрена
   уплата  пеней в размере 0,5 процента от стоимости товара за каждый
   день просрочки оплаты.
       Факт   несвоевременного   и  не   в полном  объеме  исполнения
   ответчиком    обязательства    по   оплате   купленной   продукции
   подтверждается материалами дела.
       Однако  при  определении  размера  неустойки  суд не принял во
   внимание   и  не  дал  надлежащей  оценки  заявлению  ответчика  о
   завышении истцом суммы  неустойки.  При ее исчислении не исключены
   своевременно  произведенные в разные периоды платежи.  Кроме того,
   неустойка   исчислена  ответчиком  со  всей  суммы  задолженности,
   включая и налог на добавленную стоимость.
       Необоснованным  является  одновременное  взыскание с ответчика
   пеней  за  просрочку  оплаты  и процентов  за  пользование  чужими
   денежными  средствами.  Правила  пункта  1 статьи 395 Гражданского
   кодекса  Российской Федерации применяются лишь в том случае,  если
   иной размер процентов не установлен законом или договором.
       Кроме  того,  судом не дано оценки правомерности соглашения об
   уступке права требования истцу.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.96 по
   делу No. 96-30/143 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ