ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 1998 г. No. 3005/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на определения от 04.04.96 и 14.08.96 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу
No. 527/96.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Строительно-монтажный кооператив "Ригель" обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к правительству Ленинградской области о взыскании 955245972
рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком
обязательств в части погашения задолженности за выполненные истцом
работы по капитальному строительству детского сада.
Определением от 27.02.96 в качестве ответчика по делу
привлечено акционерное общество закрытого типа "Винницкое".
В судебном заседании 04.04.96 истец на основании статьи 37
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил
размер исковых требований и просил взыскать 1000000000 рублей
убытков, а также предъявил новые по предмету иска требования о
взыскании 506934282 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Определением от 04.04.96 производство по делу прекращено в
связи с заключением мирового соглашения между истцом и
АОЗТ "Винницкое".
Определением от 14.08.96 кооперативу "Ригель" выдан
исполнительный лист на взыскание с АОЗТ "Винницкое" в пользу
кооператива "Ригель" 1000000000 рублей убытков, 506934282 рублей
процентов, 19134671 рубля расходов по государственной пошлине.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается определения от 04.04.96 и 14.08.96 отменить
с направлением дела на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Согласно материалам дела Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 11.01.95 по
делу No. 8143/94/20 удовлетворил иск кооператива "Ригель" о
взыскании с АОЗТ "Винницкое" (заказчика) задолженности по договору
подряда в сумме 317943528 рублей.
Фактически долг выплачен Управлением капитального
строительства правительства Ленинградской области платежными
поручениями от 30.10.95 No. 793 и от 24.11.95 No. 868 на общую
сумму 310000000 рублей в связи с тем, что распоряжением
правительства Ленинградской области от 03.08.95 No. 806-р принято
решение об изменении назначения строящегося объекта и передаче
функций заказчика от АОЗТ "Винницкое" Управлению капитального
строительства.
Сославшись на наличие договорных отношений между кооперативом
"Ригель" и АОЗТ "Винницкое", суд не дал оценки названному
распоряжению правительства Ленинградской области и не установил,
кто фактически является заказчиком строящегося объекта.
Мировое соглашение утверждено судом несмотря на то, что
правительство Ленинградской области в его подписании не
участвовало и в судебном заседании 04.04.96 представитель
правительства не присутствовал. Сведений об извещении ответчика о
дне судебного слушания в деле не имеется.
В силу пункта 2 части 3 статьи 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации данное процессуальное
нарушение является безусловным основанием к отмене судебного акта.
В нарушение требований пункта 12 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 No. 13 "О
применении Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в
резолютивной части определения арбитражного суда от 04.04.96
условия мирового соглашения не изложены.
Несмотря на то, что арбитражный суд не рассматривал дело по
существу, в мотивировочной части определения от 04.04.96 судом
сделан вывод об отказе в иске в отношении правительства
Ленинградской области.
Таким образом, мировое соглашение утверждено судом в нарушение
статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, согласно которой суд не утверждает мировое соглашение,
если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам
или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях
суд рассматривает спор по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 04.04.96 и 14.08.96 по делу No. 527/96
отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
