ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 3 ноября 1998 г. No. 5320/98

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Генерального прокурора Российской
   Федерации  на  решение  Арбитражного  суда  Московской  области от
   20.01.97 по делу No. К1-6655/96.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное   общество  открытого  типа  "Хлеб"  обратилось  в
   Арбитражный суд Московской области с иском к учреждению ИЗ-40/10 о
   взыскании  задолженности  по  оплате хлебобулочных изделий в сумме
   117380162  рублей  и процентов  за  пользование  чужими  денежными
   средствами,   предусмотренных  статьей  395  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации, в сумме 78678861 рубля.
       До  принятия  решения истец изменил размер исковых требований,
   уменьшив сумму процентов до 70428097 рублей.
       Решением от 20.01.97 иск удовлетворен.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается   отменить   решение   в части  взыскания
   процентов и в иске в этой части отказать.
       Президиум  считает,  что  решение  в части взыскания процентов
   подлежит  отмене,  а  дело  в этой  части  - направлению  на новое
   рассмотрение по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела, ТОО "Хлеб" поставляло учреждению
   ИЗ-40/10  хлебобулочные  изделия,  которые покупатель оплатил не в
   полном объеме.
       Данное   обстоятельство  послужило основанием для предъявления
   к  покупателю  требований  о взыскании  117380162  рублей основной
   задолженности  и 78678861  рубля  процентов  за пользование чужими
   денежными средствами.
       Исходя  из пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  необходимым  основанием ответственности за неисполнение
   или  ненадлежащее  исполнение  обязательства является наличие вины
   лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.
       Правовое  положение  учреждения  ИЗ-49/10  установлено Законом
   Российской   Федерации  "Об  учреждениях  и органах,   исполняющих
   уголовное  наказание  в виде  лишения  свободы".  Такие учреждения
   финансируются из федерального бюджета целевым назначением.
       Из  представленных  ответчиком  документов усматривается,  что
   выделение  средств в 1996 году осуществлялось федеральным бюджетом
   не  в полном объеме,  в связи с чем и возникла задолженность перед
   истцом.
       Данное обстоятельство судом не проверялось, не выяснено также,
   сколько предназначалось и сколько было выделено средств на закупку
   продовольствия   и принимал  ли  ответчик  все  необходимые  меры,
   направленные на выполнение обязательств.
       Решение в части взыскания суммы основной задолженности следует
   признать обоснованным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                         п о с т а н о в и л:

       решение  Арбитражного  суда  Московской области от 20.01.97 по
   делу  No.  К1-6655/96  в части  взыскания процентов за пользование
   чужими денежными средствами отменить и дело в этой части направить
   на новое рассмотрение.
       В остальной части решение оставить без изменения.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ