ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 1998 года
Дело N 75-В98пр-19
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 2 ноября 1998 г. дело по
заявлению С. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на решение
Петрозаводского городского суда от 27 ноября 1997 г. и
постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 15
июля 1997 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Т.И. Еременко,
заключение прокурора М.М. Гермашевой, поддержавшей доводы
протеста, Судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с заявлением об установлении факта,
имеющего юридическое значение, по тем основаниям, что в 1941 г. их
семью выселили в д. Медные Ямы. В местах принудительного
содержания семья находилась до июня 1944 г.
Поскольку архивных документов не сохранилось, просила суд
установить факт ее пребывания в местах принудительного содержания.
Установление факта необходимо для получения льгот как бывшим
несовершеннолетним узникам.
Решением Петрозаводского федерального районного суда от
27.11.97 заявление С. удовлетворено; установлен факт нахождения в
местах принудительного содержания, созданных фашистами и их
союзниками во время Второй мировой войны в д. Медные Ямы
Заонежского района.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от
15.07.98 протест заместителя Генерального прокурора РФ оставлен
без удовлетворения.
В протесте ставится вопрос об отмене постановленных по делу
решений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
находит постановленные по делу решения подлежащими отмене.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что заявительница
в несовершеннолетнем возрасте принудительно вместе с родителями
была переселена из д. Кошкино Заонежского района в д. Медные Ямы,
где они прожили до 1944 г. Жителям не разрешалось покидать
деревню, взрослые члены семьи привлекались к принудительным
работам. Данное обстоятельство подтвердили свидетели Логинов С.И.
и Потохина Л.В., на основании чего сделал вывод о том, что
заявительница является бывшим несовершеннолетним узником.
Между тем в соответствии с Указом Президента Российской
Федерации N 1235 от 15.10.92 льготы по материально-бытовому
обеспечению предоставляются несовершеннолетним узникам
концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания,
созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны.
Как усматривается из имеющейся в деле справки Центрального
государственного архива Карельской АССР от 16.12.93 N 1/637, в
1941 г. население Заонежского района было отнесено к запретной
зоне.
Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие
существование мест принудительного содержания в Заонежском районе
в годы оккупации финскими войсками, тогда как указанное
обстоятельство имеет существенное значение для разрешения данного
дела.
Вместе с тем из приобщенных к материалам дела документов
усматривается, что в 1942 г. было создано Военное управление
Восточной Карелии и Олонецкого округа и для обеспечения более
строгого контроля за населением практиковалось переселение жителей
из одного населенного пункта в другой.
Из сообщения управления ФСБ России по Республике Карелия видно,
что установить, являются ли данные места, в том числе д. Медные
Ямы, местами принудительного содержания, не представляется
возможным.
При таком положении, без оценки всех обстоятельств по данному
делу, постановленные по делу решения нельзя признать
состоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия
определила:
решение Петрозаводского федерального районного суда от 27.11.97
и постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от
15.07.98 отменить и дело направить на новое рассмотрение.
|
