ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 30 октября 1998 г. N 09-28/9309
О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧРЕДИТЕЛЯ
ИНДИВИДУАЛЬНОГО ЧАСТНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
В практической работе по взысканию задолженности по страховым
взносам с такой категории плательщиков, как индивидуальные частные
предприятия, приходится сталкиваться с ситуациями, когда ОПФР
предъявляют иски в арбитражные суды к индивидуальным частным
предприятиям о взыскании задолженности по страховым взносам. Такие
иски ОПФР удовлетворяются судами, выдаются исполнительные листы,
но взыскать сумму задолженности не представляется возможным, так
как исполнительные листы возвращаются ОПФР приставом -
исполнителем в связи с отсутствием у должника денежных средств на
расчетном счете и отсутствием имущества, на которое можно обратить
взыскание.
ОПФР по Ивановской области после того, как исполнительный лист
был возвращен ему в связи с отсутствием у индивидуального частного
предприятия денежных средств на расчетном счете и имущества,
предъявило иск в районный народный суд к учредителю
индивидуального частного предприятия о взыскании с него
задолженности по страховым взносам в размере 894 638 руб.
(неденоминированных). Иск к учредителю индивидуального частного
предприятия был обоснован тем, что в соответствии с пунктами 5, 6
статьи 6 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О
введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской
Федерации" указанные предприятия подлежат до 1 июля 1999 г.
преобразованию в хозяйственные товарищества, общества,
производственные кооперативы либо ликвидации, а до их
преобразования или ликвидации к ним применяются нормы Гражданского
кодекса об унитарных предприятиях, основанных на праве
оперативного управления (статьи 113, 115, 296, 297), с учетом
того, что собственником их имущества являются их учредители. При
недостаточности имущества у индивидуального частного предприятия
субсидиарную ответственность по его обязательствам несет его
учредитель на основании пункта 5 статьи 115 Гражданского кодекса.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска ОПФР по Ивановской
области отказал, кассационная инстанция вынесла определение об
отказе в удовлетворении жалобы ОПФР. В порядке надзора дело
рассматривалось Президиумом Ивановского областного суда. Президиум
Ивановского областного суда установил, что решение суда первой
инстанции и определение суда кассационной инстанции подлежат
отмене, так как суд мотивировал отказ в удовлетворении требований
ОПФР тем, что задолженность по страховым взносам в ПФР
образовалась у индивидуального частного предприятия в 1994 г., то
есть до вступления в силу части первой Гражданского кодекса
Российской Федерации. Президиум Ивановского областного суда
посчитал, что субсидиарная ответственность учредителя
индивидуального частного предприятия наступает с момента
установления факта отсутствия денежных средств и имущества у
индивидуального частного предприятия, а актом, подтверждающим этот
факт, является акт судебного исполнителя Фрунзенского районного
народного суда г. Иваново от 25 декабря 1995 г. о невозможности
произвести взыскание, то есть после введения в действие части
первой Гражданского кодекса Российской Федерации. Президиум
Ивановского областного суда решение суда первой инстанции и
определение кассационной инстанции отменил, иск ОПФР о взыскании с
учредителя индивидуального частного предприятия задолженности по
страховым взносам удовлетворен.
Начальник Главного правового
управления
З.М.СЕЛИВАНОВА
|