ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 1998 года
Дело N 18-г98-11
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Еременко Т.И.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 1998 г. дело по
частной жалобе А.В. на определение судебной коллегии по
гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.05.98 о
разрешении принудительного исполнения на территории России решения
суда Украины.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Лаврентьевой М.Н.,
Судебная коллегия
установила:
решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Украины
от 27.01.97 с А.В. в пользу А.М. взысканы алименты на содержание
сына Максима, 20.01.95 года рождения, в размере 1/4 части всех
видов заработка и госпошлина в доход государства в сумме 34
гривен.
Решение вступило в законную силу.
А.М. обратилась в Краснодарский краевой суд с ходатайством о
разрешении принудительного исполнения на территории России
указанного решения суда г. Днепропетровска, поскольку должник
проживает на территории Краснодарского края. С таким же
ходатайством обратился председатель Жовтневого районного суда г.
Днепропетровска.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 15.05.98 ходатайства
удовлетворены.
В частной жалобе А.В. просит об отмене указанного определения
краевого суда, сославшись на то, что извещения о судебном
заседании в краевом суде он не получал, не был извещен о
рассмотрении дела в суде г. Днепропетровска.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
находит, что определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда подлежит отмене по следующим
основаниям.
В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное
заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении
которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается.
В деле нет данных о том, что А.В. был извещен о дне и месте
судебного заседания в Краснодарском краевом суде.
На это обстоятельство ссылается и А.В. в своей частной жалобе.
Заслушав дело в нарушение ст. 157 ГПК РСФСР в отсутствие А.В.,
не выслушав его объяснений по заявленному А.М. ходатайству, суд
существенно нарушил интересы А.В. и не выяснил все обстоятельства.
Между тем, как утверждает А.В. в частной жалобе, он не был
извещен и о времени судебного заседания в суде г. Днепропетровска,
где рассматривалось заявление А.М. о взыскании алиментов на
ребенка.
Суд принял во внимание имеющуюся в деле справку, представленную
председателем Жовтневого районного суда о том, что А.В. был
надлежаще извещен о времени судебного заседания по предъявленному
к нему требованию А.М. и ему была вручена копия ее искового
заявления.
Однако в связи с отсутствием А.В. в судебном заседании
Краснодарского краевого суда не проверил его объяснения о том, что
ему действительно была вручена копия искового заявления А.М. в
Хостинском районном суде г. Сочи, куда он был вызван, он
подготовил свои возражения на иск с представленными
доказательствами и сдал эти документы в Хостинский суд для
отправки в суд г. Днепропетровска. Больше никаких извещений из
суда г. Днепропетровска он не получал, о состоявшемся судебном
заседании узнал, лишь получив определение Краснодарского суда от
15.05.98. С решением суда г. Днепропетровска не согласен, обжалует
его.
Объяснения А.В. имеют существенное значение для дела, поскольку
в силу ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по
гражданским, семейным и уголовным делам в признании и исполнении
решений, вынесенных на территории других Договаривающихся сторон,
может быть отказано, если ответчик не принял участие в процессе,
если ему не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.
Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам
Краснодарского краевого суда неправильно определены юридически
значимые обстоятельства, что привело к постановке необоснованного
судебного постановления.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судебной коллегии по гражданским делам
Краснодарского краевого суда от 15.05.98 отменить, направив дело
на новое рассмотрение в тот же суд.
|
