ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 20 октября 1998 г. No. 865/98

       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Архангельской области от 02.10.97 по делу No.  А05-5005/97-325/8 и
   постановление   Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного
   округа от 08.12.97 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив  доклад  судьи,    Президиум   установил
   следующее.
       Государственная   налоговая  инспекция  по  Плесецкому  району
   Архангельской  области  обратилась в Арбитражный суд Архангельской
   области    с   иском    о  ликвидации   общества   с  ограниченной
   ответственностью  "Производственно-коммерческая фирма "Дубрава" за
   неоднократные  нарушения Закона Российской Федерации "О применении
   контрольно-кассовых  машин  при  осуществлении денежных расчетов с
   населением".
       Решением от 02.10.97 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный    арбитражный    суд    Северо-Западного   округа
   постановлением от 08.12.97 оставил решение без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
   и    ликвидировать   общество   с  ограниченной   ответственностью
   "Производственно-коммерческая фирма "Дубрава".
       Президиум  считает,  что  упомянутые  судебные  акты  подлежат
   отмене,  а  дело  - передаче  на  новое  рассмотрение по следующим
   основаниям.
       В  соответствии  с пунктом  2 статьи  61  Гражданского кодекса
   Российской  Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по
   решению  суда в случае осуществления деятельности с неоднократными
   или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. Требование
   о   ликвидации  юридического  лица  по  основаниям,   указанным  в
   названном  пункте,  может  быть  предъявлено в суд государственным
   органом  или  органом  местного самоуправления,  которому право на
   предъявление такого  требования предоставлено законом.
       Статьей   6  Закона   Российской   Федерации   "О   применении
   контрольно-кассовых  машин  при  осуществлении денежных расчетов с
   населением"  предусмотрено  право  налоговых органов при повторном
   нарушении предприятием этого  Закона  и  Положения  по  применению
   контрольно-кассовых  машин  при  осуществлении денежных расчетов с
   населением   обращаться   в  суд   с  иском  о ликвидации  данного
   предприятия  с одновременным  приостановлением  его  деятельности,
   связанной  с денежными расчетами с населением,  в том числе в виде
   запрещения распоряжаться средствами на его счетах в банках.
       Учитывая,  что  Госналогинспекцией  Плесецкого  района  иск  о
   ликвидации  юридического  лица  предъявлен  на  основании статьи 6
   Закона  Российской  Федерации  "О  применении  контрольно-кассовых
   машин   при   осуществлении   денежных   расчетов   с населением",
   арбитражный   суд   первой   инстанции   необоснованно  отказал  в
   удовлетворении   искового  требования,   сославшись  на  то,   что
   налоговые органы вправе предъявлять иски о ликвидации юридического
   лица в случае грубого нарушения налогового законодательства.
       Нельзя  признать обоснованным и довод кассационной инстанции о
   том, что иск  не  подлежал  удовлетворению в связи с невыполнением
   налоговым  органом  в полном  объеме обязанностей,  возложенных на
   него  статьей  6 названного  Закона,  а  именно:  не  представлено
   доказательств  запрещения  ответчику  распоряжаться  средствами на
   счетах   в  банках  и фактической  уплаты  штрафов  за  допущенные
   нарушения  Закона,  так  как  в качестве  снования  для ликвидации
   юридического  лица  статьей  61  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  предусмотрено наличие в деятельности предприятий фактов
   неоднократного  или  грубого  нарушения  закона  или иных правовых
   актов.
       Исходя  из  того,  что  исследование  доказательств  по  делу,
   свидетельствующих   о  допущенных  предприятием  нарушений  Закона
   Российской  Федерации  "О применении контрольно-кассовых машин при
   осуществлении  денежных расчетов с населением",  арбитражным судом
   первой  инстанции  не проводилось,  принятые по делу судебные акты
   подлежат  отмене,  а  дело  - передаче  на  новое  рассмотрение  в
   Арбитражный суд Архангельской области.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                         п о с т а н о в и л:

       решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.97 по
   делу    No.    А05-5005/97-325/8   и  постановление   Федерального
   арбитражного  суда  Северо-Западного округа от 08.12.97 по тому же
   делу отменить.
       Дело   направить   на  новое  рассмотрение  в Арбитражный  суд
   Архангельской области.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ