ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 1998 г. No. 5431/96
Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 02.04.96, постановление апелляционной
инстанции от 13.06.96 Арбитражного суда Челябинской области по
делу No. 25-74 и постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 23.08.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Металлургическое
производственно-торговое объединение" (далее - объединение)
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к
акционерному обществу открытого типа "Южно-Уральский трест
транспортного строительства" (далее - трест) о взыскании 506558834
рублей ущерба, причиненного утратой хранившегося у ответчика
металла, и 253279410 рублей процентов за пользование чужими
денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Решением от 02.04.96 иск частично удовлетворен, с ответчика
взыскано 483098046 рублей основного долга и 256041964 рубля
процентов.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.06.96 решение
суда изменено: размер взысканных процентов снижен до 190592106
рублей.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 23.08.96 оставил постановление апелляционной инстанции без
изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается указанные судебные акты в части взыскания
процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, в
иске в этой части отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что по договору от 03.07.95
No. 06/80 трест должен был принимать и хранить на своей базе
поступающие в адрес объединения грузы, производить погрузочно -
разгрузочные работы, а объединение - оплачивать оказанные услуги.
Для объединения 11.10.95 в вагоне No. 75826570 на базу треста
поступил металл в количестве 57,3 тонны, который был выгружен и
помещен на хранение.
Утрата 29,82 тонны металла с территории базы произошла в
результате разбойного нападения 23.11.95, что подтверждается
постановлением от 23.11.95 следственных органов о возбуждении
уголовного дела.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
ответственность в виде уплаты процентов наступает за неисполнение
денежного обязательства. Обязательство, возникшее между сторонами,
денежным не является, поскольку в силу статьи 422 Гражданского
кодекса РСФСР, действовавшей в тот период, по договору хранения,
одна сторона (хранитель) обязалась хранить имущество, переданное
ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности.
В данном случае имело место неисполнение ответчиком
обязательства в натуре, за которое к нему применена мера
ответственности в виде взыскания ущерба.
При таких обстоятельствах у ответчика не возникло денежного
обязательства, за несвоевременное исполнение которого
предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 02.04.96, постановление апелляционной инстанции от
13.06.96 Арбитражного суда Челябинской области по делу No. 25-74 и
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
23.08.96 по тому же делу в части взыскания процентов за
пользование чужими денежными средствами отменить.
В иске обществу с ограниченной ответственностью
"Металлургическое производственно-торговое объединение" в этой
части отказать.
В остальной части указанные судебные акты оставить без
изменения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
