ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 сентября 1998 г. Дело N КГ-А40/2255-98
(извлечение)
Государственное предприятие "Канал им. Москвы", являясь
векселедержателем, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском
к АКБ "Тверьуниверсалбанк" как к векселедателю и Китайгородскому
отделению N 1 АКБ "Тверьуниверсалбанк" о взыскании вексельного
долга в размере 257330 деноминированных руб., обусловленного к
выплате простым векселем серии ВД 05 N 0001997 от 05.05.96 сроком
оплаты по предъявлении, но не ранее 05.08.96, и процентов за
просрочку оплаты за период с 21.11.96 по 27.04.98 в размере
134326 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.98 к
производству суда принято исковое заявление ГП "Канал им. Москвы"
к АКБ "Тверьуниверсалбанк".
Исковые требования основаны на ст. ст. 48, 49, 70 Положения о
переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ "О простом и переводном
векселе" от 17.03.97.
До принятия решения истцом в порядке ст. 37 АПК РФ заявлено
ходатайство об уточнении размера истребуемых ко взысканию
процентов, которые после изменения определены истцом за период с
21.11.96 по 27.04.98 в размере 156322 руб. 42 коп., исчисленных в
порядке ст. 395 ГК РФ на основании ст. 3 ФЗ "О переводном и
простом векселе". Указанное ходатайство судом первой инстанции
удовлетворено.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 иск
удовлетворен на основании ст. ст. 142, 147 ГК РФ, статей Положения
о переводном и простом векселе, ст. 3 ФЗ "О переводном и простом
векселе" от 17.03.97.
С АКБ "Тверьуниверсалбанк" в пользу ГП "Канал им. Москвы"
взыскан вексельный долг в сумме 257330 руб. и проценты в сумме
130164 руб. 62 коп. Размер процентов определен судом, исходя из
6% за период с 21.11.96 по 17.03.97, и с 18.03.97 по 18.06.98 в
порядке ст. 395 ГК РФ.
Признавая правомерность требований истца, суд первой инстанции
исходил из представления ГП "Канал им. Москвы" надлежаще
оформленного подлинного простого векселя N 0001997, выданного
ответчиком, сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 05.08.96,
письма истца от 21.11.96 N 7/36-96 с предъявлением векселя к
оплате, а также из содержания ст. ст. 48, 53, 70, 78 Положения о
переводном и простом векселе.
Законность и обоснованность принятого по спору решения судом
апелляционной инстанции не проверялись.
АКБ "Тверьуниверсалбанк" обратился с кассационной жалобой на
принятый по делу судебный акт, в которой содержится просьба о его
отмене в части применения санкции в виде взыскания процентов за
просрочку платежа по векселю, предусмотренной ст. 48 Положения о
переводном и простом векселе, мотивируя жалобу тем, что указанное
решение о взыскании принято без учета ст. ст. 38, 48, 77
Положения, ст. ст. 142, 143 ГК РФ, предусматривающих обязанность
векселедателя совершить платеж по векселю только при его
предъявлении, факт которого и отказ в платеже должен быть
удостоверен протестом в неплатеже. Поскольку протест в неплатеже
спорного векселя истцом совершен не был, отсутствовали основания
для взыскания с ответчика процентов.
В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения,
аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца возражает против ее удовлетворения.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив
доводы представителей сторон, предусмотренных ст. 176 АПК РФ,
оснований к отмене или изменению принятого решения не находит.
Решение о взыскании вексельного долга и применении
предусмотренной ст. 48 Положения о переводном и простом векселе
санкции за просрочку платежа по спорному векселю принято при
правильном применении норм материального права и соответствует
требованиям ст. ст. 125, 127 АПК РФ.
В соответствии со ст. 78 Положения о переводном и простом
векселе векселедатель простого векселя отвечает так же, как и
акцептант переводного.
Согласно ст. 53 Положения при пропуске срока для совершения
протеста векселя в неплатеже векселедержатель теряет свои права
против индоссантов, векселедателя и против других обязанных лиц,
за исключением акцептанта.
Исходя из смысла указанных норм материального права, условием
предъявления иска векселедержателем к векселедателю простого
векселя является отказ последнего в платеже. Указанный факт
подтверждается нахождением спорного векселя у истца, отсутствием
на нем отметок о произведенной оплате и неоспариванием данного
обстоятельства ответчиком.
Оценивая содержание переписки сторон о заявлении требования об
оплате и отказе векселедателя в выполнении указанного
обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам
о предъявлении векселя к платежу и правомерности требований о
взыскании вексельного долга и процентов, являющихся в силу ст. 48
Положения санкцией за просрочку оплаты спорной ценной бумаги.
Размер взысканных процентов исчислен правильно по установленным
законом порядку и основаниям.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы АКБ
"Тверьуниверсалбанк" не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.98 по делу
N А40-14583/98-35-156 оставить без изменения, кассационную жалобу
АКБ " Тверьуниверсалбанк" - без удовлетворения.
|
