ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 29 сентября 1998 г. No. 5170/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на определение Арбитражного суда Вологодской области от
   24.09.97 по делу No. А13-2971/97-02.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное  общество  открытого типа "Андомалес" обратилось в
   Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества
   с  ограниченной ответственностью "Голчер" 294595074 рублей,  в том
   числе 216614005 рублей основного долга и 77901042 рублей процентов
   за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением
   ответчиком своих обязательств комиссионера по договору комиссии от
   14.09.95 No. 3.
       Ответчиком исковые требования признаны.
       До  рассмотрения  судом  спора  стороны с участием акционерной
   компании  "Вологдалеспром"  подписали приложение No.  2 к договору
   комиссии  от  14.09.95 No.  3,  согласно которому АООТ "Андомалес"
   передает,   а  АК  "Вологдалеспром"  принимает  на  себя  права  и
   обязанности  по  упомянутому  договору.  Данное приложение стороны
   признали его неотъемлемой частью.
       В   соответствии   с указанным  приложением  истец  и ответчик
   представили  в арбитражный  суд  мировое соглашение от 23.09.97, в
   котором  истец заявил об отсутствии у него имущественных претензий
   к ответчику.
       Определением  от  24.09.97  арбитражный  суд  утвердил мировое
   соглашение и производство по делу прекратил.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается  названное  определение  отменить,   дело
   направить на новое рассмотрение в тот же суд.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       По  своему  правовому  содержанию приложение No.  2 к договору
   комиссии от 14.09.95 No.  3 является уступкой требования кредитора
   другому лицу.
       Соглашением от 18.06.97 АК "Вологдалеспром" и АООТ "Андомалес"
   расторгли сделку об уступке требования.  При этом истец обязывался
   известить  ответчика  (ООО  "Голчер")  о данном  соглашении.   Как
   следует  из  текста  мирового соглашения,  ответчик не был извещен
   истцом о расторжении договора уступки требования.
       Кроме  того,  в  отношении  имущества АООТ "Андомалес" введено
   внешнее   управление,   в   силу  чего  при  утверждении  мирового
   соглашения  суд  обязан  был  выяснить,  не нарушаются ли при этом
   права  и законные  интересы  кредиторов  истца,  что предусмотрено
   частью 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       определение  Арбитражного суда Вологодской области от 24.09.97
   по делу No. А13-2971/97-02 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ