ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 29 сентября 1998 г. No. 2905/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации  на  решение  от  26.08.96 и постановление апелляционной
   инстанции от 24.10.96 Арбитражного суда Московской области по делу
   No. К2-1432/96.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное  общество "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд
   Московской   области    с   иском     к   Механическому   опытно -
   экспериментальному  заводу  No.  1  о  взыскании 273377600  рублей
   задолженности  за поставленную ему в 1994-1996 годах электрическую
   энергию   по  договорам  от  28.12.92 No.  37200105 и от  26.12.94
   No.  37200105  и 366459221  рубля  пеней за несвоевременную оплату
   счетов.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  24.10.96 решение
   суда  изменено:  сумма  взысканных пеней в соответствии со статьей
   333  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  уменьшена на 50
   процентов.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается   названные   судебные  акты  отменить  и
   прекратить производство по делу по тому основанию, что ответчик не
   является юридическим лицом.
       Между   акционерным   обществом   "Мосэнерго"   и Механическим
   опытно-экспериментальным заводом No. 1 в 1994-1996 годах заключены
   договоры  от 28.12.92 No.  37200105 и от 26.12.94 No.  37200105 на
   поставку  электрической  энергии.   Факт  получения  электрической
   энергии ответчиком не отрицается, размер задолженности подтвержден
   двусторонними актами сверки от 19.07.96 No. 7133 и от 21.08.96.
       Как  видно  из устава государственного предприятия "Управление
   строительства  No.  4" Спецстроя России и Положения о Механическом
   опытно-экспериментальном   заводе   No.   1,   завод  является  не
   юридическим   лицом,   а  обособленным  подразделением  названного
   управления.
       Пунктом  3.2 Положения о Механическом опытно-экспериментальном
   заводе No.  1 предусмотрено,  что начальник завода по доверенности
   Управления   строительства   No.   4   и от  его  имени  заключает
   хозяйственные договоры и совершает другие сделки. Однако ни устав,
   ни Положение судебными инстанциями истребованы не были,  а поэтому
   не  были  и предметом оценки и исследования,  вследствие чего дело
   рассмотрено  без  установления  правового  статуса ответчика,  его
   полномочий  на заключение договора и возможности отвечать по своим
   обязательствам.
       Поскольку   без   оценки  и проверки  названных  обстоятельств
   разрешить  спор  по  существу  невозможно,  судебные акты подлежат
   отмене,  дело  - направлению  в первую  инстанцию  для определения
   надлежащего ответчика и нового рассмотрения.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение от 26.08.96 и постановление апелляционной инстанции от
   24.10.96    Арбитражного   суда   Московской   области   по   делу
   No. К2-1432/96 отменить.
       Дело  направить  в первую  инстанцию  того  же  суда  на новое
   рассмотрение.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ


   ------------------------------------------------------------------