СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 22 сентября 1998 г.

                              (Извлечение)

       Органами   предварительного   следствия   Кузин   обвинялся  в
   совершении  22  июня  1997  г.  в  г.  Троицке Челябинской области
   умышленного убийства Валишина и Адамовича в ссоре.
       В   процессе   судебного  следствия  по  ходатайству  адвоката
   Челябинский  областной  суд  9 июля  1998  г.  вынес определение о
   возвращении  дела  для  дополнительного  расследования  в связи  с
   неполнотой  предварительного  следствия,  которая  не  могла  быть
   восполнена   в  судебном  заседании,   и  существенным  нарушением
   органами следствия уголовно-процессуального закона.
       Государственный  обвинитель в частном протесте поставил вопрос
   об  отмене  определения суда.  По его мнению,  допущенные органами
   предварительного  следствия  нарушения норм процессуального закона
   не являются существенными.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   22  сентября  1998 г.  определение суда оставила без изменения,  а
   протест - без удовлетворения, указав следующее.
       В  соответствии  со ст.  20 УПК РСФСР органы следствия обязаны
   принять   все  предусмотренные  законом  меры  для  всестороннего,
   полного и объективного исследования обстоятельств дела.
       23 декабря 1997 г. Троицкий городской суд направил данное дело
   для    дополнительного    расследования   в  связи   с  неполнотой
   предварительного следствия. Суд указал на необходимость установить
   мотивы  ссоры  между  Кузиным,  Валишиным  и Адамовичем,  для чего
   установить  еще  свидетелей,  которые  могут  охарактеризовать их.
   Однако    органы   предварительного   следствия   не   исследовали
   обстоятельства,  перечисленные в определении суда,  хотя они имели
   существенное значение для дела.
       Представитель   потерпевшего   в процессе  расследования  дела
   обладает  правами,  перечисленными  в  ст.  53 УПК РСФСР. Согласно
   ст.   200   УПК  РСФСР  по  окончании  предварительного  следствия
   следователь   обязан   уведомить   об   этом   потерпевшего  и его
   представителя,  гражданского истца,  гражданского ответчика или их
   представителей  и одновременно  разъяснить  им,   что  они  вправе
   ознакомиться  с материалами  дела.  В  случае  ходатайства об этом
   кого-либо из перечисленных лиц следователь знакомит потерпевшего и
   его  представителя,   гражданского  истца  и его  представителя  с
   материалами дела, а гражданского ответчика или его представителя -
   с материалами дела, относящимися к заявленному иску.
       По  данному делу представителями потерпевших признаны Жукова и
   Матвеева,  которые  в процессе  предварительного следствия заявили
   ходатайства об ознакомлении с материалами дела.
       Однако   в  нарушение   требований  ст.   200  УПК  РСФСР  эти
   представители   потерпевших   не   были   извещены   об  окончании
   предварительного следствия и не ознакомлены с материалами дела.
       Уведомление   об   окончании   предварительного   следствия  с
   разъяснением  права  ознакомиться с материалами дела им направлено
   30  марта  1998  г.,  а  на  другой день,  31 марта 1998 г.,  были
   выполнены  требования  ст.  201  УПК  РСФСР,  с  делом  ознакомлен
   обвиняемый  Кузин.  Таким  образом,  представители  потерпевших не
   имели  реальной возможности осуществить свое право на ознакомление
   с материалами дела.
       Данные существенные  нарушения уголовно-процессуального закона
   привели  к лишению  гарантированных  законом  прав потерпевших как
   участников процесса.
       При   таких  обстоятельствах  определение  областного  суда  о
   направлении  дела  на  дополнительное  расследование оставлено без
   изменения.