Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 3445/97 ОТ 15.09.98 О ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОМУ СУДУ СПОРОВ МЕЖДУ ПРОФСОЮЗОМ И РАБОТОДАТЕЛЕМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                  от 15 сентября 1998 г. No. 3445/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел   протест   первого  заместителя  Председателя  Высшего
   Арбитражного    Суда   Российской   Федерации   на   постановление
   Федерального  арбитражного   суда  Восточно-Сибирского  округа  от
   05.05.97   по   делу   No.    А33-2195/96-1с   Арбитражного   суда
   Красноярского края.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Профсоюзный  комитет открытого акционерного общества "Ачинский
   глиноземный  комбинат"  обратился  в Арбитражный суд Красноярского
   края   с  иском   к  открытому   акционерному  обществу  "Ачинский
   глиноземный     комбинат"    о   взыскании    4026770358    рублей
   неперечисленных профсоюзных взносов,  средств,  предназначенных на
   финансирование культурно-просветительной и физкультурной работы, а
   также процентов за пользование чужими денежными средствами.
       Решением  от  29.01.97  иск  удовлетворен  частично:  в  сумме
   2016731470 рублей.
       Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
   постановлением  от 05.05.97 решение отменил,  производство по делу
   прекратил по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду.
       В    протесте   первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  предлагается  названные
   судебные  акты  отменить,  дело  направить  на  рассмотрение в суд
   первой   инстанции   в  связи   с  неправильным  применением  норм
   материального и процессуального права.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В   соответствии   со   статьей   28  Федерального  закона  "О
   профессиональных  союзах,  их  правах и гарантиях деятельности" от
   12.01.96 No.  10-ФЗ работодатель на основании письменных заявлений
   членов профсоюза должен удерживать из их заработной платы членские
   профсоюзные взносы и перечислять их на счета профсоюза.
       Обязанность  администрации ОАО "Ачинский глиноземный комбинат"
   по  удержанию  членских  профсоюзных  взносов и перечислению их на
   расчетный  счет  профсоюзного  комитета предусмотрена коллективным
   договором на 1995-1997 годы, утвержденным на конференции трудового
   коллектива акционерного общества 02.08.95.
       В   случае   нарушения  прав  профсоюзов  по  их  заявлению  в
   соответствии  со статьей 29 названного Закона дело рассматривается
   судом.
       Согласно   статье   22  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской  Федерации  к компетенции  арбитражного  суда относятся
   экономические  споры  между  юридическими  лицами,  возникающие из
   гражданских, административных и иных правоотношений.
       Спор  между  профсоюзом  и работодателем,  не перечислившим на
   счет  профсоюза  удержанные  из заработной платы работника - члены
   профсоюза   членские   профсоюзные  взносы,   имеет  экономическое
   содержание и является по существу экономическим.
       Профсоюзный   комитет   ОАО  "Ачинский  глиноземный  комбинат"
   юридическое  лицо,  и его спор с работодателем,  также юридическим
   лицом, возник в связи с неисполнением последним своих обязательств
   по  перечислению в установленный срок на счет профсоюза удержанных
   с  работников  членских профсоюзных взносов,  следовательно,  этот
   спор   подведомствен   арбитражному  суду  и у  суда  кассационной
   инстанции  не  было  оснований  для  отмены  решения  суда  первой
   инстанции и прекращения производства по делу.
       Суд  первой  инстанции  при вынесении решения необоснованно не
   принял  во  внимание  информацию  ответчика  о частичном погашении
   долга  до  рассмотрения  дела  в суде и не обязал стороны провести
   сверку расчетов и уточнить сумму задолженности,  в результате чего
   с акционерного общества взысканы излишние суммы.
       При  таких  обстоятельствах  названные  судебные акты подлежат
   отмене, дело - направлению в суд первой инстанции.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                              постановил:

       решение  Арбитражного  суда  Красноярского края от 29.01.97 по
   делу No.  А33-2195/96-1с и постановление Федерального арбитражного
   суда  Восточно-Сибирского  округа  от  05.05.97  по  тому  же делу
   отменить.
       Дело  направить  в суд  первой  инстанции  для рассмотрения по
   существу.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ




<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz