ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          от 9 сентября 1998 г.

                              (Извлечение)

       Московским городским судом 25 ноября 1996 г.  Климова осуждена
   по п. "г" ст. 102 УК РСФСР.
       Она  признана  виновной  в умышленном  убийстве  Г.  с  особой
   жестокостью.
       Климова,  не  имея средств к существованию и возможности найти
   работу, в конце июля 1995 г. приехала из Владимирской области в г.
   Москву.  6  августа  1995 г.  она вместе со своей подругой с целью
   занятия  проституцией  сняла  квартиру у Г.,  который забрал у нее
   паспорт,  в  обращении  с ней был груб и жесток,  подвергал частым
   побоям,  понуждал  к действиям  сексуального  характера  против ее
   воли.  Испытывая постоянный страх перед Г.,  который угрожал убить
   ее,   мать   и сестру,   Климова  ощущала  себя  незащищенной,   а
   сложившуюся для нее ситуацию считала безысходной.
       Вечером 13 августа 1995 г.  Климова и Г. находились в квартире
   вдвоем.  Узнав  о том,  что  ее разыскивают работники милиции,  Г.
   разозлился  и стал ее избивать,  затем снял с себя и с нее одежду,
   порвав  на ней нижнее белье,  ударил головой о шкаф и,  не обращая
   внимания на ее крик, совершил насильственные действия сексуального
   характера.  Климова  выбежала  на  кухню,  взяла кухонный нож и из
   мести,  с умыслом на убийство Г.,  сознавая, что своими действиями
   причиняет  особые  мучения и страдания,  нанесла ему множественные
   удары   двумя  кухонными  ножами  и двумя  вилками,   причинив  78
   колото-резаных  ран лица,  шеи,  груди,  живота,  рук и ног, 28 из
   которых   были   проникающими   в  брюшную   и грудную  полость  с
   повреждением сердца,  легких, печени и правой почки, относящихся к
   тяжким  телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.  От
   полученных ранений Г. скончался на месте происшествия.
       Судебной  коллегией  по  уголовным  делам  Верховного  Суда РФ
   приговор суда оставлен без изменения.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил  вопрос  об изменении судебных решений,  переквалификации
   действий Климовой с п. "г" ст. 102 УК РСФСР на ч. 1 ст. 107 УК РФ.
       Президиум  Верховного  Суда  РФ 9 сентября 1998 г.  приговор и
   кассационное     определение     изменил,     действия    Климовой
   переквалифицировал с п.  "г" ст.  102 УК РСФСР на ч.  1 ст. 107 УК
   РФ, указав следующее.
       Вина   Климовой   в  совершении   убийства   Г.   подтверждена
   доказательствами,   которые   получены   в  ходе  предварительного
   расследования,   проверены   в судебном  заседании  и приведены  в
   приговоре суда.
       Показания  Климовой  на  предварительном  следствии  и в  ходе
   судебного заседания признаны судом правдивыми и последовательными,
   так   как   подтверждены  совокупностью  всех  иных  исследованных
   доказательств.  Из ее показаний следует, что, взяв в руки нож, она
   с целью убийства ударила лежавшего в постели Г.  лезвием в шею. На
   протяжении  некоторого  времени  между ними происходила борьба,  в
   ходе  которой  она  порезала  себе руку,  однако смогла нанести Г.
   несколько  ранений в грудь и живот.  После того как у нее сломался
   нож,  она выбежала на кухню,  взяла другой нож, а также попавшиеся
   ей  под  руку  две  вилки и продолжала ими наносить удары Г.  даже
   тогда,   когда  он  упал  на  пол  лицом  вниз  и не  оказывал  ей
   сопротивления.
       Протокол  осмотра  места  преступления  подтверждает  выводы о
   месте и характере борьбы, орудиях преступления.
       Судебно-медицинскими экспертами установлены причина смерти Г.,
   локализация  нанесенных  ему ранений и механизм их образования,  а
   также  возможность  причинения  телесных  повреждений  именно теми
   предметами (кухонными ножами и вилками),  которые приобщены к делу
   в качестве вещественных доказательств.
       Вместе  с тем  судебные  решения в отношении Климовой подлежат
   изменению  в связи  с неправильным  применением  судом  уголовного
   закона. Вывод суда о совершении Климовой умышленного убийства Г. с
   особой   жестокостью   не   соответствует   им   же  установленным
   обстоятельствам преступления.  Так, по делу видно, что Г. в период
   с 6 по 13 августа 1995 г.,  запугивая Климову угрозами и побоями и
   лишая ее тем самым возможности оказать ему реальное сопротивление,
   неоднократно   совершал   насильственные   действия   сексуального
   характера.  Днем  13  августа  1995  г.  Климова вновь подверглась
   циничному  насилию  со  стороны  Г.  Это  привело  ее  в состояние
   внезапно    возникшего    сильного    душевного   волнения,    что
   подтверждается  заключением  экспертов,  проводивших  стационарную
   комплексную  психолого-психиатрическую  экспертизу и установивших,
   что в результате агрессивного насилия,  побоев,  унижений и грубых
   оскорблений    Климова   оказалась   в  состоянии   эмоционального
   напряжения,  которое  в сочетании  со свойственными ей личностными
   особенностями    характеризовалось   возникновением   субъективных
   переживаний,  чувства страха,  тревоги,  обиды,  несправедливости,
   оскорбленного  достоинства,   а  также  физической  боли.   Острое
   ощущение  страха  и безысходности с большим нарастанием напряжения
   привело  Климову  к нехарактерным  для нее агрессивным действиям с
   достаточно  хаотичной  сменой  орудия нанесения ударов,  понижению
   способности  целостного  осмысления  возможных  последствий  своих
   действий.
       Установленные   судом   мотивы,    обстоятельства   совершения
   преступления, психологическое состояние Климовой непосредственно в
   момент   совершения   преступления   позволяют   сделать  вывод  о
   совершении ею убийства Г. в состоянии внезапно возникшего сильного
   душевного  волнения,   вызванного  насилием,   издевательством  со
   стороны   потерпевшего,   а   также  длительной  психотравмирующей
   ситуацией,  возникшей  в связи  с систематическим противоправным и
   аморальным    поведением   потерпевшего,    т.е.    о   совершении
   преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.
       Указание  экспертов  на  то,  что состояние Климовой не носило
   характера "физиологического аффекта", не может в конкретном случае
   повлиять  на  объективную  правовую  оценку состояния осужденной в
   момент   преступления,   учитывая   при  этом  характер  поведения
   потерпевшего,   внезапность   реализации   умысла   на   убийство.
   Внезапность  действий Климовой,  наносившей ранения потерпевшему в
   короткий промежуток времени,  непосредственно после того,  как она
   подверглась  насилию  с его стороны,  подтверждается,  кроме того,
   случайностью выбора ею орудий преступления (кухонные ножи, вилки),
   хаотичностью наносимых ударов.
       При  назначении  Климовой  наказания  суд  первой  инстанции в
   нарушение  ст.  39  УК  РСФСР  признал  в качестве обстоятельства,
   отягчающего наказание,  совершение преступления из мести, допустив
   при   этом   расширительное   толкование   термина   -  совершение
   преступления   из   низменных  побуждений.   Указанное  отягчающее
   обстоятельство подлежит исключению из приговора.