ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 8 сентября 1998 г. No. 6851/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на решение Арбитражного суда Томской области от 13.02.97
   по делу No. А-67-Г-418/96.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального прокурора   Российской    Федерации,    поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Общество с ограниченной ответственностью "Хим Эл" обратилось в
   Арбитражный   суд   Томской   области  с иском  к государственному
   автотранспортному  предприятию Томского научного центра Сибирского
   отделения  Российской  академии  наук  о взыскании 18760979 рублей
   задолженности  за  товар,  133554987 рублей договорной неустойки и
   25082194   рублей   процентов   за  пользование  чужими  денежными
   средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской
   Федерации.
       В    порядке,    предусмотренном   статьей   37   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, истец изменил размер
   исковых требований и просил взыскать 10760979 рублей задолженности
   за товар,  151703807 рублей договорной неустойки и 30805546 рублей
   процентов.
       До  принятия  решения  истец вновь изменил исковые требования,
   определив  их  в размере  150487709  рублей  неустойки  и 30097540
   рублей  процентов,   поскольку  основную  задолженность  за  товар
   (18760979 рублей) ответчик уплатил после предъявления иска.
       Решением   от   13.02.97   иск   удовлетворен   частично.    С
   государственного  автотранспортного  предприятия Томского научного
   центра  Сибирского  отделения  Российской  академии  наук в пользу
   ООО  "Хим  Эл"  взыскано 60195084 рубля неустойки и 19563401 рубль
   процентов.  В  остальной  части  в иске  отказано.  С  ответчика в
   федеральный   бюджет   взыскана  государственная  пошлина  5456111
   рублей.
       В   протесте  заместителя  Генерального  прокурора  Российской
   Федерации   предлагается   названное   решение  в части  взыскания
   процентов  за пользование чужими денежными средствами отменить,  в
   иске в этой части отказать.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как следует из материалов дела,  в соответствии с договором от
   24.05.95 No.  186 истец поставил ответчику товар на сумму 91959630
   рублей,   оплату  которого  покупатель  должен  был  произвести  в
   20-дневный срок с момента получения.
       Договором    предусмотрена   ответственность   покупателя   за
   просрочку  оплаты  в виде  пеней  в размере  1 процента  от  суммы
   неоплаченного товара за каждый день просрочки.
       На  момент  предъявления  иска  ответчик имел задолженность по
   оплате  товара  на сумму 18760979 рублей;  оплату в сумме 73198651
   рубля ответчик произвел несвоевременно, что явилось основанием для
   предъявления  к нему  требований о взыскании суммы долга,  пеней и
   процентов  за  пользование чужими денежными средствами за период с
   04.08.95 по 29.12.96.
       За  просрочку  платежа  суд взыскал с ответчика как неустойку,
   предусмотренную  договором,  так  и проценты за пользование чужими
   денежными средствами.
       Однако  глава  25  Гражданского  кодекса  Российской Федерации
   допускает  одновременное  применение  двух  мер ответственности за
   одно  и то  же  правонарушение  только  тогда,  когда  законом или
   договором установлена штрафная неустойка.
       Предусмотренная  сторонами неустойка судом была определена как
   штрафная,  хотя  из  договора  штрафного  характера  неустойки  не
   усматривается.
       При таких условиях во взыскании процентов следует отказать.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение  Арбитражного суда Томской области от 13.02.97 по делу
   No.  А-67-Г-418/96  в части  взыскания  процентов  за  пользование
   чужими   денежными   средствами   отменить  и в  иске  обществу  с
   ограниченной ответственностью "Хим Эл" в этой части отказать.
       В остальной части названное решение оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ