ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 1 сентября 1998 г. No. 3889/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  города   Москвы   от    16.03.98    по    делу
   No. А40-36206/97-24-584  и постановление Федерального арбитражного
   суда Московского округа от 07.05.98 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное  общество "Телекомпания "СОТИ" обратилось
   в Арбитражный суд города Москвы с иском о понуждении Всероссийской
   государственной телевизионной  и радиовещательной компании (ВГТРК)
   к исполнению обязательств по договору от 04.04.97 No. 6263/04-00 в
   части выпуска   в   эфир   восьми   телепрограмм   цикла  "Караоке
   по-русски", а  также  о  взыскании  с  ВГТРК  упущенной  выгоды  в
   размере, эквивалентном 120000 долларов США.
       Решением от  04.02.98  в  удовлетворении  исковых   требований
   отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  16.03.98  решение
   частично изменено:  суд  обязал  ВГТРК  выпустить  в  эфир  восемь
   телевизионных программ цикла "Караоке по-русски".
       Федеральный арбитражный  суд Московского округа постановлением
   от 07.05.98 отменил указанные судебные  акты  в  части  отказа  во
   взыскании упущенной   выгоды  и  взыскал  с  ВГТРК  728400  рублей
   убытков. В остальной части постановление  апелляционной  инстанции
   оставил без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  постановления  апелляционной и
   кассационной инстанций отменить,  решение  суда  первой  инстанции
   оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Пунктом 1.3  заключенного  сторонами  договора   от   04.04.97
   No. 6263/04-00  предусмотрено,  что  телепрограмма  принимается  к
   производству  только  после  одобрения  заказчиком  ее  концепции,
   тематики,  сценарной  заявки и сценарно-технологического плана,  а
   также сметы расходов.
       Сдача телепрограмм  в  соответствии  с  пунктом 1.4 указанного
   договора оформляется    приемо-сдаточным     актом,     являющимся
   неотъемлемой частью договора.
       Представленные в деле акты на  восемь  передач  цикла  (12.07,
   19.07, 26.07, 02.08, 09.08, 16.08, 23.08 и 30.08 1997 г.) на общую
   сумму выполненных работ в размере,  эквивалентном 120000  долларов
   США подписаны  со  стороны  ВГТРК  заместителем директора Дирекции
   музыкально-развлекательных программ.
       Одобрение концепции   будущей   телепрограммы,   ее  тематики,
   сценарной заявки,  сценарно-технологического   плана   произведено
   директором дирекции вещания.
       Каких-либо данных о возложении  на  руководителей  структурных
   подразделений ВГТРК  обязанностей  по  согласованию  с  заказчиком
   условий, определяющих  будущую  телепрограмму,   ее   приемке   от
   заказчика стороны не представили.
       Смета расходов,  которая согласно указанному  пункту  договора
   должна быть  заказчиком  (ВГТРК)  одобрена,  в отношении указанных
   восьми телепрограмм,  не только не одобрена заказчиком,  но  и  не
   была представлена исполнителем (истцом).
       Принимая во внимание,  что момент исполнения обязательства  по
   оплате работ    для   заказчика   не   наступил,   оснований   для
   удовлетворения иска не усматривается.
       С учетом изложенного  и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
   Москвы от 16.03.98 по делу No. А40-36206/97-24-584 и постановление
   Федерального арбитражного  суда  Московского округа от 07.05.98 по
   тому же делу отменить.
       Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.98 оставить в
   силе.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ