ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 августа 1998 года
   
                             (извлечение)
   
       Гнутов  обратился  в  суд  с иском к авиакомпании  "Сахалинские
   авиатрассы"   о  возмещении  материального  ущерба  и   компенсации
   морального  вреда.  При этом он ссылался на то,  что,  приобретя  в
   кассах  авиакомпании билеты, он с семьей 22 июня 1996 г. вылетел  в
   г.  Пусан,  а  29  июня  1996 г., прибыв в аэропорт  для  обратного
   вылета  в  г. Южно-Сахалинск, узнал, что его рейс отменен. Вылететь
   в  г.  Южно-Сахалинск он смог лишь 2 июля 1996 г.,  но  уже  из  г.
   Сеула, куда ему пришлось добираться на такси.
       По  мнению  Гнутова, ему причинен материальный ущерб, состоящий
   из   стоимости  не  исполненной  авиакомпанией  услуги,  неустойки,
   стоимости  дороги  от  г. Пусана до г. Сеула и других  транспортных
   расходов.  Причиненный ему моральный вред истец оценил  в  20  млн.
   рублей.
       Дело    неоднократно   рассматривалось   различными   судебными
   инстанциями.
       Решением  Южно-Сахалинского городского  суда  (оставленным  без
   изменения  судебной  коллегией  по гражданским  делам  Сахалинского
   областного   суда)   исковые   требования   Гнутова   удовлетворены
   частично:  в пользу истца взыскано 2 514 716 руб. в счет возмещения
   имущественного   ущерба,  в  удовлетворении  остальных   требований
   отказано.
       Заместитель  Генерального прокурора РФ в протесте, внесенном  в
   Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ  в  связи
   с  отсутствием  кворума в президиуме Сахалинского областного  суда,
   поставил  вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа  в
   удовлетворении  иска  Гнутова  о возмещении  морального  вреда  как
   вынесенных с неправильным применением норм материального права.
       Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  РФ  28
   августа 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       В  силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный  вред
   (физические  или  нравственные страдания)  действиями,  нарушающими
   его  личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
   гражданину  другие нематериальные блага, а также в других  случаях,
   предусмотренных   законом,  суд  может  возложить   на   нарушителя
   обязанность денежной компенсации указанного вреда.
       Отказывая  истцу  в  удовлетворении  требований  о  компенсации
   морального  вреда, суд первой инстанции ссылался на то,  что  такая
   возможность   не   предусмотрена   ни   договором,   ни   правилами
   международных воздушных перевозок пассажиров, багажа и  грузов,  ни
   Варшавской  конвенцией для унификации некоторых правил,  касающихся
   международных воздушных перевозок, от 12 октября 1929 г.,  а  Закон
   Российской   Федерации  от  7  февраля  1992  г.  "О  защите   прав
   потребителей"   (с  изменениями  и  дополнениями),  устанавливающий
   такую возможность, спорные правоотношения не регулирует.
       С этим выводом согласиться нельзя.
       Согласно  ст.  9 Федерального закона от 26 января  1996  г.  "О
   введении  в  действие части второй Гражданского кодекса  Российской
   Федерации"  в  случаях,  когда  одной  из  сторон  в  обязательстве
   является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий  либо
   имеющий  намерение  приобрести  или заказать  товары  (услуги)  для
   личных  бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны  в
   обязательстве  в  соответствии  с Гражданским  кодексом  Российской
   Федерации,  а  также правами, предоставленными потребителю  Законом
   Российской Федерации "О защите прав потребителей".
       Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления No
   7  от  29  сентября 1994 г. "О практике рассмотрения судами  дел  о
   защите  прав  потребителей"  (с  изменениями  и  дополнениями),   к
   отношениям,  регулируемым данным Законом,  в  частности,  относятся
   отношения, вытекающие из договором перевозки граждан, их  багажа  и
   грузов.
       Таким   образом,   возможность  применения  Закона   Российской
   Федерации  "О  защите прав потребителей" не ставится в  зависимость
   от   вида   перевозки.   Его   действие   распространяется   и   на
   международные воздушные перевозки.
       В соответствии со ст. 2 упомянутого Закона нормы международного
   договора применяются, если они устанавливают иные правила о  защите
   прав потребителей, чем те, которые предусмотрены данным Законом.
       Варшавская   конвенция   для   унификации   некоторых   правил,
   касающихся  международных воздушных перевозок, от 12  октября  1929
   г.,  на  которую ссылался суд, устанавливает лишь некоторые правила
   (как  следует из ее названия и содержания) и не регулирует все  без
   исключения    отношения   между   перевозчиком    и    потребителем
   транспортных  услуг, в том числе и в части возможности  компенсации
   морального вреда.
       Закон   Российской  Федерации  "О  защите  прав  потребителей",
   предусматривающий  компенсацию причиненного потребителю  морального
   вреда, в этой части не противоречит нормам международного права,  а
   дополняет  их,  устанавливая  меры дополнительной  правовой  защиты
   интересов   пассажиров.   Действие  названного   Закона   в   части
   возмещения    морального   вреда   должно    распространяться    на
   правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ
   судебные  решения в части отказа в удовлетворении иска о возмещении
   морального  вреда отменила и дело в этой части направила  на  новое
   рассмотрение в суд первой инстанции.