ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 25 августа 1998 г. No. 3218/98

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 06.03.97,  постановление
   апелляционной инстанции  от  23.05.97  Арбитражного  суда   города
   Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу No.  А56-528/97 и
   постановление Федерального  арбитражного   суда   Северо-Западного
   округа от 15.07.97 по тому же делу.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество    "Норильский     горно-металлургический
   комбинат имени  А.П.  Завенягина"  (далее  -  Норильский комбинат)
   обратилось в   Арбитражный   суд   города    Санкт-Петербурга    и
   Ленинградской области  с  иском  об обязании акционерного общества
   открытого типа  "Научно-производственный  центр   по   горному   и
   металлургическому оборудованию   "НПЦ  "Ленгормет"  (далее  -  НПЦ
   "Ленгормет") исполнить обязательство в натуре: поставить продукцию
   на сумму  предварительной  оплаты  и  взыскании  2473023920 рублей
   процентов, предусмотренных  статьей   395   Гражданского   кодекса
   Российской Федерации.
       НПЦ  "Ленгормет"  предъявил  встречный  иск   о   взыскании  с
   АО  "Норильский  комбинат"  3180654932  рублей  задолженности   по
   предоплате и счетам No.  226 и  79;  3259106942  рублей  пеней  за
   просрочку платежа  и 4069196586 рублей процентов,  предусмотренных
   статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением от  06.03.97 в удовлетворении требований по основному
   и встречному искам отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  23.05.97  решение
   отменено,   принято   новое   решение.   По   основному  иску   на
   НПЦ  "Ленгормет" возложена  обязанность  по  поставке  Норильскому
   комбинату 5 единиц продукции,  во  взыскании  процентов  отказано.
   Этим же    постановлением   встречные   требования   удовлетворены
   частично: с  Норильского  комбината  в  пользу   НПЦ   "Ленгормет"
   взыскано 1965582528 рублей задолженности по предварительной оплате
   и в таком же размере - пени  за  просрочку  платежа.  В  остальной
   части в иске отказано.
       Федеральный арбитражный    суд     Северо-Западного     округа
   постановлением от 15.07.97 постановление апелляционной инстанции в
   части обязания НПЦ "Ленгормет" поставить Норильскому  комбинату  5
   единиц продукции  отменено  и  в  иске  в  этой части отказано.  В
   остальной части постановление  апелляционной  инстанции  оставлено
   без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации    предлагается   указанные   судебные   акты
   отменить и принять новое решение.
       Президиум   считает,    что    протест   подлежит   частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Между Норильским  комбинатом  (покупатель)  и  НПЦ "Ленгормет"
   (поставщик) заключен договор поставки  вибропитателей  ПВРА-4,5  и
   грохотпитателей ГПВ-4,5,   согласно  которому  поставка  продукции
   производится в месячный срок  со  дня  поступления  от  покупателя
   оплаты на счет поставщика.
       Как видно из материалов дела,  покупатель оплатил продукцию не
   в полном объеме, поэтому продукции не получил.
       Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления
   основного и встречного исков.
       Отказывая в основном  иске,  суд  первой  инстанции  правильно
   исходил из  требований  статьи 406 Гражданского кодекса Российской
   Федерации  и  условий  договора,   согласно   которым   исполнение
   поставщиком своих обязательств обусловлено исполнением покупателем
   обязательств по предварительной оплате.  В связи с этим  нарушение
   покупателем  условий  договора   по   оплате  сделало  невозможным
   выполнение обязательств поставщиком.
       Правомерно отказывая  по встречному иску,  суд,  вместе с тем,
   неправильно сослался на пункт  2  статьи  328  Кодекса,  поскольку
   правила указанной  статьи применяются,  если договором или законом
   не предусмотрено иное.
       В данном     случае    договором,    заключенным    сторонами,
   предусмотрено иное,    а    именно     исполнение     обязательств
   научно-производственным центром       "Ленгормет"      обусловлено
   исполнением обязательств Норильским комбинатом.
       Поэтому НПЦ "Ленгормет",  получив от комбината предоплату не в
   полном объеме и с  просрочкой,  вправе  был  согласно  статье  523
   Кодекса отказаться от исполнения договора.
       При таких условиях судебные акты апелляционной и  кассационной
   инстанций следует   отменить   как   принятые  с  нарушением  норм
   материального права,  а решение суда первой инстанции  оставить  в
   силе.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области от  23.05.97  по  делу
   No. А56-528/97  и  постановление  Федерального  арбитражного  суда
   Северо-Западного округа от 15.07.97 по тому же делу отменить.
       Решение   Арбитражного   суда    города   Санкт-Петербурга   и
   Ленинградской области от 06.03.97 оставить в силе.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ