ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
                          от 7 августа 1998 г.

                              (Извлечение)

       Октябрьским  районным судом г.  Уфы Республики Башкортостан 18
   августа  1997  г.  Розенфельд осужден по ч.  3 ст.  147 УК РСФСР с
   применением  ст.  64  УК РФ к лишению свободы сроком на два года с
   конфискацией имущества и оправдан по ч. 2 ст. 162(7) УК РСФСР.
       Он признан виновным в том, что в период с 14 апреля 1993 г. по
   20  ноября 1995 г.  заключил с гражданами и юридическими лицами 39
   договоров  на  продажу  им  квартир,  не имея реальной возможности
   удовлетворить  требования  покупателей.  Полученные  по  договорам
   деньги в сумме  983854700  руб.  он не внес в фирму, строящую дом,
   а использовал их в личных целях, т.е. присвоил.
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
   Республики  Башкортостан  23 декабря 1997 г.  приговор отменила за
   мягкостью   назначенного   наказания  и дело  направила  на  новое
   судебное рассмотрение.
       Заместитель   Председателя   Верховного   Суда  РФ  в протесте
   поставил вопрос об  отмене  кассационного  определения  в связи с
   нарушением  требований  ст.  341  УПК  РСФСР и направлении дела на
   новое кассационное рассмотрение.
       Президиум  Верховного  суда  Республики Башкортостан 7 августа
   1998 г. протест удовлетворил, указав следующее.
       Розенфельд   был   оправдан  судом  в  отношении  обвинения  в
   незаконных   сделках  с валютными  ценностями.   Приговор  в части
   оправдания  не  обжаловался и не опротестовывался,  в кассационных
   жалобах    осужденного    и   его   адвоката   оспаривалась   лишь
   обоснованность  осуждения,  а  в жалобах  потерпевших  указывалось
   только на мягкость назначенного наказания.
       Однако кассационная инстанция в нарушение ст. 341 УПК РСФСР, в
   соответствии  с которой оправдательный приговор может быть отменен
   в кассационном порядке не иначе как по протесту прокурора либо  по
   жалобе  потерпевшего,  либо по жалобе лица,  оправданного по суду,
   отменила   приговор   в полном  объеме,   чем  нарушила требования
   указанной нормы.
       При таких обстоятельствах кассационное определение незаконно и
   подлежит  отмене,  а  дело  - направлению  на  новое  кассационное
   рассмотрение.