СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 5 авгуcта 1998 г.
   
                              (Извлечение)
   
       Органами  следствия  Городнов обвинялся в том,  что составил и
   размножил на пишущей машинке, а затем направил прокурору Рязанской
   области   и в  другие  инстанции  заявление,   в  котором  обвинял
   Зарецкого А.А.  в дезертирстве, а Зарецкую А.Ф. называл психически
   больной.
       По заключению экспертов, проводивших судебно - психиатрическую
   экспертизу,    эти    действия  Городнов   совершил   в  состоянии
   невменяемости   вследствие  временного  болезненного  расстройства
   психической деятельности.
       По  определению Московского районного суда г.  Рязани 3 апреля
   1996  г.  Городнов  освобожден  от  уголовной  ответственности  за
   совершение  в состоянии невменяемости общественно опасного деяния,
   предусмотренного ч. 3 ст. 130 УК РСФСР.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Президиум    Рязанского    областного    суда    оставил   без
   удовлетворения протест прокурора области,  в котором был поставлен
   вопрос об изменении определения суда,  прекращении уголовного дела
   в отношении Городнова за отсутствием состава преступления.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос  об  изменении  определения суда и постановления президиума
   областного  суда  в связи  с тем,  что  к Городнову не применялась
   принудительная  мера медицинского характера,  вследствие чего дело
   следовало прекратить.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного Суда РФ 5
   августа 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Обстоятельства дела судом установлены правильно.
       Суд признал, что Городнов совершил общественно опасное деяние,
   предусмотренное ч.  3 ст.  130 УК РСФСР, в состоянии невменяемости
   вследствие   временного   болезненного   расстройства  психической
   деятельности,  поскольку  он  страдает психопатией параноидального
   типа, в связи с чем освободил его от уголовной ответственности без
   применения  принудительных мер медицинского характера.  Между тем,
   когда   лицо   по   характеру   совершенного  им  деяния  и своему
   болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не
   нуждается в принудительном лечении, суд в соответствии со ст.  410
   УПК РСФСР должен прекратить дело и  принять решение о неприменении
   принудительной меры медицинского характера.
       С учетом изложенного определение Московского   районного  суда
   г.  Рязани  и постановление  президиума Рязанского областного суда
   изменены,  уголовное  дело прекращено по ч.  2 ст.  5 УПК РСФСР за
   отсутствием в деянии состава преступления.