ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 1998 года
Дело N 82-Г98-2
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Александрова Д.П.,
судей Горохова Б.А.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 1998 г.
кассационную жалобу Управления юстиции Курганской области на
решение Курганского областного суда от 27 мая 1998 г. по заявлению
Управления юстиции Курганской области о приостановлении
деятельности общественной организации по защите прав потребителей
"Общество потребителей" г. Кургана.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П. и объяснения
представителя "Общества потребителей" г. Кургана Шелища П.Б.,
Судебная коллегия
установила:
Управление юстиции Курганской области обратилось в суд с
заявлением о приостановлении деятельности общественной организации
по защите прав потребителей "Общество потребителей" г. Кургана по
тем основаниям, что оно допускает нарушения Закона Российской
Федерации "Об общественных объединениях" и не выполняет положения
устава, несмотря на неоднократные предупреждения управления
юстиции.
Решением Курганского областного суда от 27 мая 1998 г. в
удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая законность судебного решения, начальник Управления
юстиции Курганской области просит о его отмене и направлении дела
в суд на новое рассмотрение либо вынести новое решение об
удовлетворении заявленного им требования.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к
отмене судебного решения не находит.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона от 19 мая 1995 г.
"Об общественных объединениях" (с последующими изменениями и
дополнениями) деятельность общественных объединений может быть
приостановлена в случае нарушения Конституции Российской
Федерации, конституций (уставов) субъектов Российской Федерации и
законодательства Российской Федерации.
Как видно из дела, таких оснований приостановления деятельности
"Общества потребителей" г. Кургана не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 38 названного Закона орган, регистрирующий,
общественные объединения, осуществляет контроль за соответствием
их деятельности уставным целям. В случае выявления нарушений
общественными объединениями законодательства Российской Федерации
или совершения ими действий, противоречащих уставным целям, орган,
регистрирующий общественное объединение, может вынести руководящим
органам объединения письменное предупреждение, являющееся (не
менее двух) основанием для последующего обращения в суд с
заявлением о приостановлении деятельности общественной
организации.
Анализ исследованных судом предупреждений, сделанных
Управлением юстиции Курганской области в адрес "Общества
потребителей" г. Кургана, свидетельствует, что нарушений
законодательства Российской Федерации или совершения действий,
противоречащих уставным целям, обществом не допускалось.
Несвоевременное же представление управлению юстиции, как
регистрирующему общество органу, отчетов о работе, нерегулярное
проведение заседаний правления общества и т.п. к числу оснований,
влекущих приостановление деятельности "Общества потребителей", не
относятся, поскольку не свидетельствуют о нарушении им
законодательства Российской Федерации или о несоответствии его
деятельности уставным целям.
Более того, факт соответствия деятельности общественной
организации "Общество потребителей" уставным целям и требованиям
законодательства Российской Федерации управлением юстиции не
оспаривалось как в судебном заседании, так и в кассационной жалобе
(л.д. 45, 62).
Таким образом, вывод суда о незаконности заявленного требования
о приостановлении деятельности "Общества потребителей" г. Кургана
является правильным, а решение суда - законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 305 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Курганского областного суда от 27 мая 1998 г. оставить
без изменения, кассационную жалобу Управления юстиции Курганской
области - без удовлетворения.
|
