Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 июля 1998 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (извлечение)
   
       Глухов  обратился  в суд  с жалобой  на  действия  следователя
   военной  прокуратуры,  отказавшего в возбуждении уголовного дела в
   отношении должностных лиц войсковой части, в действиях которых, по
   его   мнению,    содержатся  составы преступлений, предусмотренных
   ст. ст. 288 и 330 УК РФ.
       Военный  суд отказал в приеме данной жалобы по тем основаниям,
   что  в военный  суд  с подобными  жалобами  имеют право обращаться
   только военнослужащие, тогда как Глухов уволен из Вооруженных Сил,
   а  также потому,  что действия должностных лиц военной прокуратуры
   могут     быть     обжалованы     в    соответствии    с   нормами
   уголовно-процессуального закона вышестоящему прокурору.
       Суд  кассационной инстанции оставил без изменения решение суда
   первой  инстанции,  считая,  что  Глухову  обоснованно  отказано в
   удовлетворении жалобы, так как в соответствии со ст. 113 УПК РСФСР
   он  вправе  был обжаловать действия работников военной прокуратуры
   соответствующему прокурору.
       Председатель  Военной  коллегии  Верховного Суда РФ в протесте
   поставил вопрос об отмене судебных решений.
       Военная  коллегия  Верховного Суда РФ 28 июля 1998 г.  протест
   удовлетворила, указав следующее.
       Отказывая   Глухову   в  принятии   к рассмотрению  жалобы  на
   постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела,
   суд  исходил  из  того,  что  порядок обжалования действий органов
   дознания  или  следствия  о возбуждении (или отказе в возбуждении)
   уголовного дела предусмотрен УПК РСФСР.
       В  частности,  согласно  ч.  4  ст.  113  УПК  РСФСР  отказ  в
   возбуждении   уголовного  дела  может  быть  обжалован  заявителем
   надлежащему прокурору.
       Между  тем  Конституционный Суд Российской Федерации 29 апреля
   1998  г.,   рассмотрев  дело  о проверке  конституционности  части
   четвертой ст. 113 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с
   запросом   Костомукшского   городского  суда  Республики  Карелия,
   признал   не   соответствующим  Конституции  Российской  Федерации
   положение,  содержащееся в ч.  4 ст.  113 УПК РСФСР, в той мере, в
   какой   оно   не  допускает  судебного  обжалования  постановления
   прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении
   уголовного дела.
       При   рассмотрении   данной   жалобы   должны  непосредственно
   применяться положения ч.  2 ст.  45 и чч. 1 и 2 ст. 46 Конституции
   Российской   Федерации   и  установленный  уголовно-процессуальный
   порядок   судебной   проверки   иных  действий  органов  дознания,
   следователей    и   прокуроров    в   соответствии   с  правилами,
   предусмотренными ст. 220(2) УПК РСФСР.
       Поэтому  судебные решения подлежат отмене,  а материалы дела -
   направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.