ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 1998 г. No. 2593/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 02.12.97 по делу No. А56-13496/97 и постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.98 по тому же
делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Международная коллегия адвокатов "Санкт-Петербург" обратилась
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по
городу Санкт-Петербургу о признании не подлежащим исполнению его
инкассового поручения от 17.06.97 No. 22840 о бесспорном списании
недоимки по страховым взносам за I квартал 1997 года в сумме
78076613 рублей.
Решением от 07.10.97 исковые требования удовлетворены в сумме
51241613 рублей. В остальной части производство по делу
прекращено, поскольку оспариваемое инкассовое поручение исполнено
частично - в сумме 26835000 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.12.97 решение по
делу отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановлением от 27.01.98 оставил постановление апелляционной
инстанции без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановления апелляционной и
кассационной инстанций отменить в части отказа в иске о признании
не подлежащим исполнению инкассового поручения в сумме 51241613
рублей.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что отделение пенсионного фонда
выставило инкассовое поручение на бесспорное списание с истца
недоимки по страховым взносам за I квартал 1997 года в сумме
78076613 рублей исходя из тарифа страховых взносов в размере 28
процентов, установленного пунктом "в" статьи 1 Федерального закона
от 05.02.97 No. 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской
Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997
год".
Тариф страховых взносов в размере 28 процентов является
повышенным, так как в соответствии с таким же Законом на 1996 год
этот размер составлял 5 процентов.
Упомянутый Федеральный закон от 05.02.97 No. 26-ФЗ придал
обратную силу ухудшению положения указанной категории
плательщиков. Принятый 05.02.97 и опубликованный 10.02.97, он был
введен в действие в соответствии со статьей 5 с 01.01.97.
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от
24.02.98 по делу о проверке конституционности Федерального закона
от 05.02.97 No. 26-ФЗ признал статью 5, устанавливающую срок
введения в действие данного закона с 01.01.97, не соответствующей
Конституции Российской Федерации.
Следовательно, сумма страхового платежа за спорный период
должна быть определена исходя из тарифа в размере 5 процентов, в
связи с чем выставленное фондом указанное инкассовое поручение
должно быть признано не подлежащим исполнению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.97 по делу
No. А56-13496/97 и постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 27.01.98 по тому же делу отменить.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 07.10.97 по указанному делу о прекращении
производства по делу о признании не подлежащим исполнению
инкассовое поручение Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по городу Санкт-Петербургу от 17.06.97 No. 22840 в части
взыскания суммы 26835000 рублей отменить и признать указанное
инкассовое поручение в этой части не подлежащим исполнению.
В остальной части названное решение оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|