ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. No. 1442/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от
28.07.95 по делу No. 135-22.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Банк внешней торговли Российской Федерации (далее -
Внешторгбанк) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с
иском к частной индивидуальной производственно-коммерческой фирме
"Оганисян" (далее - фирма "Оганисян") о взыскании неосновательно
полученных 2713104,16 доллара США и 213104,16 доллара США
процентов за неосновательное пользование денежными средствами в
период с 18.10.94 по 28.03.95.
В процессе рассмотрения спора суд привлек к участию в деле в
качестве третьего лица на стороне ответчика Кубанский коммерческий
региональный банк Внешторгбанка России "Кубаньвнешторгбанк" (далее
- Кубаньвнешторгбанк), а истец увеличил проценты до 2862062,49
доллара США за период с 29.03.95 по 17.07.95.
Решением от 28.07.95 в иске отказано.
Определением от 31.10.95 истцу возвращено его заявление о
пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с
процессуальными нарушениями.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.95 определение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановлением от 12.02.96 оставил без изменения названные
определение и постановление.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение от 28.07.95 отменить, дело
направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Внешторгбанк, имея соглашение о корреспондентских отношениях с
Кубаньвнешторгбанком и получив от последнего сообщение о возможном
поступлении фирме "Оганисян" от австрийского контрагента 2,5 млн.
долларов США, 18.12.92 перевел эту сумму за счет
Кубаньвнешторгбанка, который 21.12.92 зачислил эту сумму на счет
фирмы "Оганисян".
В 1994 году Внешторгбанк установил, что не получил из
австрийского банка покрытия указанной суммы и фактически перевел
для фирмы "Оганисян" собственные денежные средства.
Проведенная Внешторгбанком проверка движения денег показала,
что 2,5 млн. долларов США были переведены австрийским контрагентом
для фирмы "Оганисян", однако в связи с неправильным указанием
австрийским банком идентификационного кода российского
банка-корреспондента эта сумма поступила во Внешэкономбанк.
Внешэкономбанк возвратил сумму для восстановления на счете
австрийского контрагента фирмы "Оганисян".
Отказывая в иске, суд посчитал недоказанным получение фирмой
"Оганисян" собственных средств Внешторгбанка. При этом не дано
должной оценки имеющимся в деле сообщениям Внешэкономбанка, двух
нью-йоркских банков, через которые осуществлялся перевод,
австрийского банка, обслуживающего перевододателя денег.
При новом рассмотрении дела также необходимо исследовать
дополнительные сообщения о движении денежных средств, полученные
Внешторгбанком после принятия решения и представленные в суд с
заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся
обстоятельствам: сообщения австрийского банка от 24.08.95, от
06.10.95, нью-йоркских банков от 11.08.95 и от 22.08.95.
Представленные фирмой "Оганисян" контракт с австрийским
партнером от 06.10.92 No. 01/ОНП, коносамент об отгрузке металла
от 12.12.92, двусторонний протокол о взаиморасчетах по указанному
контракту по состоянию на 15.02.93 свидетельствуют о том, что
фирма "Оганисян" ожидала поступления 2,5 млн. долларов от
австрийского контрагента и имела основания считать правомерным
получение и пользование спорной суммой. В связи с этим период
уплаты процентов за пользование суммой в настоящем споре должен
определяться моментом извещения фирмы "Оганисян" об
обстоятельствах зачисления на ее счет денег и принадлежности их
Внешторгбанку.
При новом рассмотрении спора суду следует оценить сообщения
иностранных банков и истребовать от Внешторгбанка доказательство
извещения фирмы "Оганисян" о неосновательности пользования
деньгами и исходя из этого принять решение в отношении спорной
суммы и процентов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.95 по
делу No. 135-22 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
------------------------------------------------------------------
|
