ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 14 июля 1998 г. No. 5896/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  Арбитражного  суда  Костромской  области от
   26.11.96 по делу No. 1879/9.
       Заслушав  и обсудив  доклад  судьи  и выступление Генерального
   прокурора Российской Федерации,  поддержавшего протест,  Президиум
   установил следующее.
       Комитет по управлению имуществом администрации города Костромы
   обратился в   Арбитражный   суд  Костромской  области  с  иском  к
   индивидуальному частному предпринимателю Хапковой Л.Б. о признании
   недействительным договора мены от 30.11.95.
       Решением от 26.11.96 иск удовлетворен.
       В апелляционной    и    кассационной    инстанциях   дело   не
   рассматривалось.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение суда отменить,  дело  направить  на
   новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  видно,  что  его  слушание   неоднократно
   откладывалось по   различным  причинам.  Доказательств  того,  что
   ответчик был надлежащим  образом  извещен  об  отложении  дела  на
   22.11.96, в деле не имеется.
       В судебном заседании 22.11.96 был объявлен перерыв до 16 часов
   25.11.96, однако  решение  по делу принято 26.11.96 и в материалах
   дела нет протоколов судебных  заседаний  ни  от  25.11.96,  ни  от
   26.11.96.
       Согласно пунктам  2  и  8  части  3  статьи  176  Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской Федерации такие нарушения норм
   процессуального права как рассмотрение дела  арбитражным  судом  в
   отсутствие кого-либо  из  участвующих  в  деле лиц,  не извещенных
   надлежащим образом о времени и месте заседания, а также отсутствие
   в деле  протокола  судебного  заседания  являются  основаниями для
   отмены решения.
       Кроме того,  по  данному  делу  судьей были допущены нарушения
   требований и  части  4  статьи  117  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного суда Костромской области от  26.11.96  по
   делу No. 1879/9 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ