ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 14 июля 1998 г. No. 4457/97

       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации  на  постановление  Федерального арбитражного
   суда    Северо-Западного    округа    от    16.06.97    по    делу
   No. 1-3622/5-244/97 Арбитражного суда Мурманской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Территориальная государственная   налоговая    инспекция    по
   Октябрьскому округу  города Мурманска обратилась в Арбитражный суд
   Мурманской   области  с  иском  о  взыскании   с   предпринимателя
   Глазунова Ю.М. 26565000 рублей штрафа за неприменение контрольно -
   кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.
       Решением от 05.03.97 в иске отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный   арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
   постановлением от 16.06.97 решение отменил  и  исковое  требование
   удовлетворил.
       В протесте Председателя Высшего Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации  предлагается   постановление   кассационной   инстанции
   отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов   дела   видно,  что  принимая  постановление  о
   взыскании с предпринимателя штрафа  за  неприменение  контрольно -
   кассовой машины  при  ведении денежных расчетов с населением,  суд
   кассационной инстанции сослался на подтверждение этого факта актом
   проверки,  объяснениями продавца Кубышкина О.М.,  согласно которым
   торговое место было установлено предпринимателем Глазуновым  Ю.М.,
   а   продавец   в  момент  проверки  осуществлял  представительские
   функции.
       Между тем кассационной инстанцией не учтено, что Кубышкин О.М.
   за передачу  видеокассеты  на  прокат  был   привлечен   налоговой
   инспекцией к ответственности за осуществление  предпринимательской
   деятельности в  качестве   индивидуального   предпринимателя   без
   государственной регистрации.  Следовательно,  налоговая  инспекция
   исходила из того,  что Кубышкин О.М. в данном случае действовал не
   от имени  и  по  поручению  предпринимателя Глазунова Ю.М.,  а как
   самостоятельный субъект     гражданских     и     административных
   правоотношений.
       При    таких   обстоятельствах   оснований   для   привлечения
   Глазунова Ю.М.  к  ответственности  за нарушение требований Закона
   Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых  машин  при
   осуществлении денежных расчетов с населением" не имелось.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление Федерального арбитражного суда  Северо-Западного
   округа от  16.06.97 по делу No.  1-3622/5-244/97 Арбитражного суда
   Мурманской области отменить.
       Решение Арбитражного  суда  Мурманской  области от 05.03.97 по
   тому же делу оставить в силе.

                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ