ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июля 1998 года
   
                                                       Дело N 53-Г98-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 7 июля 1998 г. гражданское
   дело   по   заявлению  прокурора  Красноярского  края  о  признании
   недействительным постановления администрации Красноярского края  от
   4  августа  1997  года  N  414-П "О принципах  отбора  организаций,
   уполномоченных   на   осуществление   лизинговых    операций"    по
   кассационной жалобе представителя Администрации Красноярского  края
   на решение Красноярского краевого суда от 15 мая 1998 г.
       Заслушав   доклад   судьи  Кебы  Ю.Г.,   заключение   помощника
   Генерального   прокурора  Российской  Федерации  Гермашевой   М.М.,
   полагавшей решение оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       администрацией Красноярского края от 4 августа 1997 г. за N 414-
   П   принято   постановление   "О  принципах   отбора   организаций,
   уполномоченных на осуществление лизинговых операций".
       Прокурор  Красноярского края обратился в  суд  с  заявлением  о
   признании     данного    постановления    недействительным,     как
   противоречащего   федеральному   законодательству,    регулирующему
   лизинговую деятельность.
       Представитель администрации Красноярского края возражал  против
   заявления прокурора.
       Красноярским   краевым   судом   вынесено   решение,    которым
   постановление  администрации Красноярского края от 4  августа  1997
   г.  N  414-П  "О  принципах отбора организаций,  уполномоченных  на
   осуществление  лизинговых операций" признано  недействительным,  не
   порождающим правовых последствий со дня издания.
       В кассационной жалобе администрации Красноярского края ставится
   вопрос  об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе
   в  заявлении  прокурора,  поскольку оспариваемое  постановление  не
   наделяет администрацию края полномочиями лицензирующего органа.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не находит оснований к отмене решения суда.
       Согласно   п.  "о"  ст.  71  Конституции  Российской  Федерации
   гражданское  законодательство находится  в  исключительном  ведении
   Российской Федерации.
       Перечень лицензируемых видов деятельности определяется  законом
   и относится к предмету ведения гражданского законодательства.
       В  соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О введении  в
   действие  части  первой Гражданского кодекса Российской  Федерации"
   перечень   лицензируемых   видов   деятельности   (при   отсутствии
   федерального  закона) в настоящее время определяется Постановлением
   Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 г. N 1418  "О
   лицензировании отдельных видов деятельности".
       Правительство Российской Федерации Постановлением от 26 февраля
   1996  г.  N  167  утвердило  Положение о лицензировании  лизинговой
   деятельности   в   Российской  Федерации,  в  пункте   5   которого
   предусмотрено,    что   лицензирование   лизинговой    деятельности
   осуществляется   Министерством  экономики   Российской   Федерации,
   которое   имеет   право  передавать  полномочия  по  лицензированию
   лизинговой   деятельности,  осуществляемой  на  территории   одного
   субъекта  Российской Федерации, органу исполнительной власти  этого
   субъекта Российской Федерации.
       Суд  правильно  пришел к выводу, что из содержания  обжалуемого
   постановления  усматривается, что администрация Красноярского  края
   наделила    себя   полномочиями   по   лицензированию    лизинговой
   деятельности, хотя Министерством экономики Российской Федерации  ей
   такие полномочия переданы не были.
       Ссылка   в   жалобе  на  то,  что  оспариваемое   постановление
   администрации  края  N 414-П от 14.08.97 не наделяет  администрацию
   полномочиями    по    лицензированию    лизинговой    деятельности,
   несостоятельна  и противоречит содержанию названного  постановления
   и утвержденного им Положения.
       Так,  в  пункте  первом постановления говорится об  утверждении
   Положения  о порядке и принципах отбора организаций для  присвоения
   им  статуса  организации, уполномоченной на  проведение  лизинговых
   операций  согласно Закону Красноярского края "О краевом  лизинговом
   фонде   по   обеспечению  предприятий  лесопромышленного  комплекса
   продукцией машиностроения".
       Вывод   суда   о  том,  что  правовые  последствия   присвоения
   организации   статуса   уполномоченной  на  проведение   лизинговых
   операций  и  получения лицензии на занятие лизинговой деятельностью
   в данном случае идентичны, является правильным.
       На   основании  изложенного  и  руководствуясь  п.  1  ст.  305
   Гражданского  процессуального кодекса РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Красноярского краевого суда от 15 мая 1998 г. оставить
   без  изменения,  кассационную  жалобу  представителя  администрации
   Красноярского края - без удовлетворения.