ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 1998 г. No. 635/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 17.04.97, постановление
апелляционной инстанции от 23.05.97 Арбитражного суда Свердловской
области по делу No. А60-409/97-С5 и постановление Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 17.07.97 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Предприниматель Мехонцева Л.Б. обратилась в Арбитражный суд
Свердловской области с иском к Отделению Пенсионного фонда
Российской Федерации по Свердловской области об обратном взыскании
1500525 рублей, являющихся суммой страховых платежей в пенсионный
фонд, излишне внесенных ею в I квартале 1997 года.
Решением от 17.04.97 в удовлетворении искового требования
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 17.07.97 оставил указанные судебные акты без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается все названные судебные акты
отменить, исковые требования удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что предприниматель Мехонцева Л.Б. в
соответствии с извещением Отделения Пенсионного фонда Российской
Федерации по Свердловской области от 25.02.97 No. 1108 уплатила в
I квартале 1997 года 1837725 рублей авансовых платежей страховых
взносов в пенсионный фонд, исходя из тарифа в размере 28
процентов, установленного пунктом "б" статьи 1 Федерального закона
от 05.02.97 No. 26-ФЗ "О тарифах страховых взносов в Пенсионный
фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской
Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997
год".
Тариф страховых взносов в размере 28 процентов является
повышенным, так как в соответствии с таким же законом на 1996 год
этот размер составлял 5 процентов.
Упомянутый Федеральный закон от 05.02.97 No. 26-ФЗ придал
обратную силу ухудшению положения указанной категории
плательщиков. Принятый 05.02.97 и опубликованный 10.02.97, он был
введен в действие в соответствии со статьей 5 с 01.01.97.
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от
24.02.98 по делу о проверке конституционности Федерального закона
от 05.02.97 No. 26-ФЗ признал статью 5, устанавливающую срок
введения в действие данного Закона с 01.01.97, не соответствующей
Конституции Российской Федерации.
Следовательно, сумма страхового платежа за январь и февраль
1997 года должна быть определена, исходя из тарифа в размере 5
процентов, в связи с чем требование предпринимателя о возврате
излишне уплаченных сумм является правомерным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 17.04.97, постановление апелляционной инстанции от
23.05.97 Арбитражного суда Свердловской области по делу
No. А60-409/97-С5 и постановление Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 17.07.97 по тому же делу отменить. Иск
предпринимателя Мехонцевой Л.Б. удовлетворить.
Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по
Свердловской области в пользу предпринимателя Мехонцевой Л.Б. 1500
рублей 53 копейки (деноминированных) излишне уплаченных страховых
взносов.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ
|
