ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 июня 1998 г. No. 1131/98
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
   04.03.97 по делу No. Г-495СМШ.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Агропромышленное   производственно-коммерческое    предприятие
   "Плодоовощ" (далее  -  АПКП  "Плодоовощ") обратилось в Арбитражный
   суд Республики Башкортостан с иском к  колхозу  "Луч"  Чишминского
   района о  взыскании  97650000  рублей  задолженности за картофель,
   251364000 рублей пеней за просрочку платежа,  720000 рублей штрафа
   за невыполнение условий взаимопоставки и 17382853 рублей процентов
   за пользование  чужими  денежными  средствами  в  соответствии  со
   статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Решением от   04.03.97   исковые   требования    удовлетворены
   частично. Сумма  пеней  уменьшена до 175764000 рублей на основании
   статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       В апелляционном     и    кассационном    порядке    дело    не
   рассматривалось.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается решение  в  части  взыскания  процентов  за
   пользование чужими  денежными  средствами отменить,  в иске в этой
   части отказать.  В части  взыскания  пеней  за  просрочку  платежа
   решение изменить, уменьшив сумму пеней до суммы основного долга на
   основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  В
   остальной части судебный акт оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  решение  подлежит  отмене,   а   дело
   направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  АПКП "Плодоовощ" и колхоз "Луч"
   заключили два   договора:   от  17.04.96  купли-продажи  семенного
   картофеля и от 04.06.96 о взаимной  поставке  сельскохозяйственной
   продукции.
       По     условиям    договора    купли-продажи    от    17.04.96
   АПКП   "Плодоовощ"   обязалось  передать  колхозу  "Луч"  30  тонн
   семенного картофеля по цене 1200 рублей за 1 килограмм.  Расчет за
   отпущенный  картофель  производится  колхозом  в срок  до 10.10.96
   путем  возврата  продовольственного  картофеля  урожая 1996 года в
   соотношении  1:2,  то  есть  за  1 килограмм семенного картофеля -
   2  килограмма  продовольственного.   При  невозврате  картофеля  в
   установленный   срок   покупатель  уплачивает  продавцу  стоимость
   картофеля,  подлежащего возврату, независимо от причин невозврата:
   неурожай, засуха и т.д.
       За несвоевременную   оплату  продукции  покупатель  уплачивает
   поставщику пени в размере 1 процента  от  стоимости  продукции  за
   каждый день просрочки платежа.
       В соответствии    с    договором    о    взаимной     поставке
   сельхозпродукции  от  04.06.96  колхоз  "Луч"  обязался принять от
   АПКП  "Плодоовощ"  10  тонн  продовольственного  картофеля  урожая
   1995 года по цене 1200 рублей за 1 килограмм. Расчет за полученный
   картофель  производится  путем  возврата колхозом картофеля урожая
   1996  года длительных сроков хранения в соотношении 1:2 не позднее
   20.10.96.  Расчет  может производиться другими продуктами питания,
   основными и оборотными средствами колхоза.
       При невыполнении  условий  взаимопоставки   виновная   сторона
   уплачивает штраф в размере 3 процентов от стоимости продукции.
       При неоплате и непогашении долгов колхоз "Луч" уплачивает пени
   в размере  5 процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2
   договора).
       Суд установил,  что  колхоз  "Луч" получил от АПКП "Плодоовощ"
   продукцию по двум договорам,  но своих обязательств ни по  оплате,
   ни по взаимной поставке не выполнил. Поэтому требования истца были
   удовлетворены по двум договорам.
       Однако договор    о    взаимных   поставках   сельхозпродукции
   денежного расчета за картофель не предусматривал.  Условиям  этого
   договора не дана оценка.
       Кроме того,  суд  применил  к  ответчику  за  одно  и  то   же
   правонарушение две  меры  ответственности,  взыскав  как  пени  за
   просрочку платежа,  так и проценты за пользование чужими денежными
   средствами в  соответствии  со  статьей  395  Гражданского кодекса
   Российской Федерации,   что   противоречит   смыслу   гражданского
   законодательства.
       Поскольку решение является необоснованным, оно подлежит отмене
   согласно статье    188    Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями  187 - 189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 04.03.97
   по делу No. Г-495СМШ отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------