ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 30 июня 1998 г. No. 7049/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 19.07.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 06.09.96 Арбитражного  суда  Республики
   Хакасия по делу No. А74-Г/1-84/96.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество с    ограниченной    ответственностью     "Стиль"
   обратилось в   Арбитражный   суд  Республики  Хакасия  с  иском  к
   акционерному обществу открытого типа "Абаканское  рудоуправление",
   Управлению Красноярской  железной  дороги,  акционерному  обществу
   закрытого типа "Инстройкомплекс" и акционерному обществу открытого
   типа "Абаканвагонстрой"  об  истребовании  из  чужого  незаконного
   владения металлопроката.
       В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил
   взыскать стоимость  утраченного  имущества  в   сумме   3192914658
   рублей, определенную по ценам на день принятия судебного акта.
       Решением от 19.07.96 исковые требования удовлетворены частично
   в сумме  3185587311  рублей  за  счет  АООТ "Абаканвагонстрой".  В
   отношении Абаканского   рудоуправления   производство   по    делу
   прекращено, поскольку  данный  ответчик  не  является  юридическим
   лицом.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.09.96  решение
   оставлено без изменения.
       В  кассационном   порядке   законность   судебных   актов   не
   проверялась.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается отменить указанные судебные акты
   и направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как следует  из  материалов  дела,  во   исполнение   договора
   поставки от  18.07.94  No.  206  АООТ  "Абаканское рудоуправление"
   (поставщик) отгрузило   спорный   металлопрокат   в   адрес   АОЗТ
   "Инстройкомплекс", поскольку  у покупателя по договору ТОО "Стиль"
   отсутствовали подъездные пути.
       Расчеты за отгруженную продукцию произведены между покупателем
   и поставщиком   в   полном   объеме   путем   встречной   поставки
   товариществом компьютерного оборудования.
       АОЗТ "Инстройкомплекс" не состояло в  договорных  отношениях с
   АООТ "Абаканское  рудоуправление" и,  получив по спорным отправкам
   продукцию, являющуюся  собственностью  истца,  помимо   его   воли
   распорядилось ею по своему усмотрению,  передав металлопрокат АООТ
   "Абаканвагонстрой" в счет  оплаты  за  квартиры  по  договорам  на
   долевое участие в строительстве жилых домов.
       ТОО "Стиль" первоначально заявило иск об истребовании спорного
   металлопроката из чужого незаконного владения. Поскольку на момент
   предъявления иска это имущество в  натуре  не  сохранилось,  истец
   уточнил исковые  требования  и  просил суд возместить ему убытки в
   размере стоимости металлопроката на день вынесения решения.
       Рассматривая спор,   суд   правильно   применил   статью   393
   Гражданского кодекса   Российской   Федерации,   предусматривающую
   ответственность за  нарушение  обязательства  в  виде  обязанности
   должника возместить убытки.
       Вместе с  тем  решение  суда  о  возложении ответственности на
   конечного получателя металлопроката неправомерно.
       АООТ     "Абаканвагонстрой"       является      добросовестным
   приобретателем, поскольку оно получило спорное имущество  от  АОЗТ
   "Инстройкомплекс" на  основании  договора  на  долевое  участие  в
   строительстве жилых домов и не имеет  никаких  обязательств  перед
   истцом.
       При таких обстоятельствах  решение  и  постановление  подлежат
   отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 19.07.96 и  постановление  апелляционной  инстанции
   от  06.09.96  Арбитражного   суда   Республики   Хакасия  по  делу
   No. А74-Г/1-84/96 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ