ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 23 июня 1998 г. No. 1452/94
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на  определение  Высшего
   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации  от  03.11.97  по  делу
   No. 1452/94.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное   общество   "Краснодаргазстрой"   обратилось    в
   Арбитражный  суд  Краснодарского   края  с  иском  к  акционерному
   обществу "Стройтек"   об   истребовании   имущества   из    чужого
   незаконного владения.
       Решением от  21.12.93  Арбитражный  суд  Краснодарского   края
   обязал АО     "Стройтек"     передать    АО    "Краснодаргазстрой"
   овощехранилище и выдал соответствующий приказ.
       Коллегия Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации по
   проверке в порядке надзора  законности  и  обоснованности  решений
   арбитражных судов,  вступивших в законную силу,  постановлением от
   13.09.94 указанное решение суда отменила и передала дело на  новое
   рассмотрение в  Коллегию  по  спорам  в  сфере  управления Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации.
       Высший Арбитражный   Суд   Российской  Федерации  решением  от
   10.10.94 обязал  АО  "Стройтек"  передать  АО  "Краснодаргазстрой"
   овощехранилище и выдал приказ от 19.01.95.
       В  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  обратилось
   акционерное общество "Краснодаргазстрой" с заявлением об изменении
   способа и порядка исполнения  решения  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации от 10.10.94 по делу No. 1452/94 того же суда.
       Определением от 03.11.97 в удовлетворении заявления отказано.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  предлагается   указанное
   определение отменить  и  заявление  об изменении способа и порядка
   исполнения указанного решения передать на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Отказывая в  удовлетворении  заявления  об изменении способа и
   порядка исполнения  решения,  Высший  Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации исходил   из  того,  что  в  материалах  исполнительного
   производства   Северского   районного   суда  Краснодарского  края
   No. 11-95 имеется акт от 19.04.96,  подписанный представителями АО
   "Краснодаргазстрой",   о   том,  что  АО  "Стройтек"  передало  АО
   "Краснодаргазстрой"  овощехранилище  в  соответствии  с   приказом
   Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.95.
       Между тем   АО  "Краснодаргазстрой"  представлены  нотариально
   заверенные заявления  лиц,  подписи  которых  имеются  в  акте  от
   19.04.96, из которых следует, что они этот акт не подписывали и не
   знают, кто его составлял.
       Судебный исполнитель  Северского  района  Краснодарского  края
   Е.В. Хохлова  письмом  от  26.12.97   также   сообщила,   что   ей
   неизвестно, кем  и  когда был приобщен упомянутый акт к материалам
   исполнительного производства.
       Кроме того,    АО   "Краснодаргазстрой"   представило   письмо
   прокуратуры  Северского  района  Краснодарского  края  от 09.02.98
   No. 16-7м-98 о возбуждении по этому факту уголовного дела.
       Прокуратура    Западного   административного   округа   города
   Краснодара письмом от 27.04.98 сообщила,  что в ходе расследования
   уголовного дела  была   назначена   почерковедческая   экспертиза,
   которая показала,  что подписи,  имеющиеся в акте от 19.04.96,  не
   выполнялись лицами, фамилии которых в этом акте указаны.
       Заявитель  также  ссылается   на   то,   что  решение  Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.94  до  настоящего
   времени не  выполнено  и  основное  оборудование ответчиком ему не
   передано.
       При таких  обстоятельствах  определение  от  03.11.97 подлежит
   отмене   как   принятое   без    надлежащего   исследования   всех
   обстоятельств, имеющих значение для дела.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от
   03.11.97 по делу No. 1452/94 того же суда отменить.
       Заявление   акционерного   общества   "Краснодаргазстрой"   об
   изменении способа    и    порядка   исполнения   решения   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.94  по  указанному
   делу   передать   на   новое   рассмотрение   в   Арбитражный  суд
   Краснодарского края.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ