ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 1998 г. No. 1733/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 11.08.97 и постановление
апелляционной инстанции от 09.02.98 Арбитражного суда
Новосибирской области по делу No. А45-3043/97-КГ8/154.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Коммерческий акционерный банк "Кузбассоцбанк" (далее -
Кузбассоцбанк) в лице Зыряновского филиала обратился в Арбитражный
суд Новосибирской области с иском к товариществу с ограниченной
ответственностью "Фирма "Артэкс" (далее - фирма "Артэкс") -
поручителю о взыскании 260837650 рублей, включающих 219452704
рубля повышенных процентов (300 процентов годовых) по кредитному
договору от 03.10.95 No. 62/95, заключенному с товариществом с
ограниченной ответственностью "Фирма "Арткос" (далее - фирма
"Арткос"), за период с 28.11.96 по 15.05.97, и 41384946 рублей
повышенных процентов за период с 16.05.97 по 19.06.97.
Решением от 11.08.97 суд уменьшил размер взыскиваемых
повышенных процентов до десяти на основании статьи 333
Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскал 26083765
рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.98 решение
изменено: с фирмы "Артэкс" взыскано 124155 рулей
(деноминированных), исходя из ставки 150 процентов годовых. Данная
инстанция посчитала, что для рассматриваемого дела имеет
преюдициальное значение постановление Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.97 No. 964/97.
Указанным судебным актом с фирмы "Артэкс" по аналогичному
требованию за период с 29.05.96 по 27.11.96 взысканы проценты по
ставке 150 процентов годовых, предусмотренной кредитным договором
от 03.10.95 No. 62/95 за срочные ссуды. При этом надзорная
инстанция исходила из того, что установление в указанном кредитном
договоре необоснованно завышенных процентов при невозврате кредита
в срок по существу является злоупотреблением правом, поскольку
потери банка полностью покрываются процентами по обычной ставке.
В кассационном порядке законность решения и постановления не
проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается указанные судебные акты отменить
и в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между Кузбассоцбанком в лице
Зыряновского филиала и фирмой "Артэкс" заключен договор
поручительства от 11.01.96 No. 1-96, согласно которому фирма
"Артэкс" обязалась отвечать перед банком за фирму "Арткос" -
должника по кредитному договору от 03.10.95 No. 62/95.
В договоре поручительства установлена солидарная
ответственность поручителя и должника. Предусмотрено, что
поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и
должник. Пунктом 10 договора предусмотрено, что поручительство
прекращается с прекращением всех обязательств должника по
кредитному договору. Поручительство прекращается также, если
кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения
обязательств по кредитному договору не предъявит иска к
поручителю.
Эти условия названного договора соответствуют нормам пунктов 1
и 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исполнения обязательств должника по возврату кредита по
кредитному договору от 03.10.95 No. 62/95 наступает 03.04.96.
Следовательно, поручительство действовало до 03.04.97.
В связи с нарушением должником обязательств по возврату
кредита в установленный кредитным договором срок - до 03.04.96
Кузбассоцбанк обратился с иском к поручителю о взыскании суммы
долга, процентов за пользование кредитом в установленный срок и
повышенных процентов за пользование кредитом за пределами срока по
28.05.96. Этот иск частично удовлетворен (дело No. 96-18/82
Арбитражного суда Новосибирской области), но решение поручителем
своевременно не исполнено. В связи с этим банк предъявил к
поручителю иск о дополнительном взыскании с него повышенных
процентов за несвоевременный возврат кредита за период с 29.05.96
по 27.11.96. Указанный иск также частично удовлетворен
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 16.12.97 No. 964/97 (дело No. 96-9/147 Арбитражного
суда Новосибирской области).
Иски к поручителю предъявлялись до истечения года со дня
наступления срока исполнения обязательств по кредитному договору.
Настоящий иск предъявлен 16.05.97, когда поручительство
прекратилось и фирма "Артэкс" не должна была нести
ответственности. Следовательно, у арбитражного суда не было
оснований для удовлетворения иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 11.08.97 и постановление апелляционной инстанции
от 09.02.98 Арбитражного суда Новосибирской области по делу
No. А45-3043/97-КГ8/154 отменить.
Коммерческому акционерному банку "Кузбассоцбанк" в
удовлетворении иска отказать.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
