ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 11 июня 1998 г.                              Дело N А40-1136/98
   
                             (извлечение)
   
       Закрытое  акционерное  общество  Акционерная  компания "Алмазы
   России   -  Саха"   (АК   "Алмазы  России  - Саха")  обратилось  в
   Арбитражный суд г.  Москвы с апелляционной жалобой на решение того
   же суда от 16.02.98 по делу N А40-37695/97-35-590.
       Определением  от  26.03.98  указанная  жалоба  была возвращена
   заявителю   со   ссылкой   на   п. 4 ч.  1 ст. 151    Арбитражного
   процессуального  кодекса РФ в связи с пропуском установленного для
   ее подачи срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
       В   кассационной  жалобе  АК  "Алмазы  России  - Саха"  просит
   определение   от  26.03.98  отменить,   указывая  на  неправильное
   применение судом ст.  ст.  96, 97, 147 АПК РФ при определении даты
   окончания срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
       В судебном   заседании   кассационной  инстанции представитель
   заявителя поддержал кассационную жалобу.
       Представители  ЗАО АК "МФД" не возражали против удовлетворения
   жалобы, оставив решение вопроса о ее удовлетворении на усмотрение
   суда.
       Проверив  материалы  дела, выслушав  объяснения представителей
   сторон  и обсудив  доводы   кассационной  жалобы, суд кассационной
   инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
       Как  следует  из  материалов  дела, решение по спору между ЗАО
   "Акционерная  компания  МФД"  и  АК  "Алмазы  России-Саха" принято
   арбитражным судом 16.02.98.
       Согласно   ст. 147   Арбитражного   процессуального кодекса РФ
   апелляционная   жалоба   подается в течение  месяца после принятия
   арбитражным судом решения.
       В соответствии  со    ст. 97   Арбитражного    процессуального
   кодекса РФ срок,  исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее
   число последнего месяца установленного срока.  Следовательно, срок
   на подачу апелляционной жалобы на решение от 16.02.98   истекал  в
   24 часа 16.03.98.
       Апелляционная   жалоба   на указанное решение подана 17.03.98,
   т.е. за  пределами  этого  срока, и не содержала ходатайство о его
   восстановлении,  а  поэтому   суд   правомерно   возвратил  ее без
   рассмотрения на основании п. 4 части 1 ст. 151 АПК РФ.
       С учетом   изложенного кассационная инстанция считает, что при
   принятии   определения  от 26.03.98 Арбитражным судом г. Москвы не
   было  допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем
   оснований для его отмены не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от  26.03.98  Арбитражного суда г. Москвы по делу
   N  А40-37694/97-35-590 оставить без изменения, кассационную жалобу
   - без удовлетворения.