ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 1998 г. No. 1043/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 07.08.97 и постановление
апелляционной инстанции от 11.11.97 Арбитражного суда Кемеровской
области по делу No. А27-4700/97-4-646.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк
"Кузбасспромбанк" (далее - Кузбасспромбанк) обратилось в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому
акционерному обществу "Сибмост" о взыскании 3053702607 рублей (с
учетом увеличения суммы иска) задолженности по уплате процентов за
пользование кредитом, включающих повышенные проценты за нарушение
сроков возврата кредита, и перечисления процентов по кредитным
договорам от 27.01.95 No. 3 и 27.04.95 No. 17.
Решением от 07.08.98 иск полностью удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.97 решение
изменено: на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Федерации в 2 раза снижены проценты за нарушение сроков
перечисления процентов и оставлено ко взысканию 2614220867 рублей
процентов за пользование кредитами, включая повышенные проценты за
нарушение сроков возврата кредита, и 222240880 рублей процентов за
нарушение сроков перечисления процентов.
В кассационной инстанции законность судебных актов не
проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается названные решение и
постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между Кузбасспромбанком и ОАО "Сибмост" заключены кредитные
договоры от 27.01.95 No. 3 и 27.04.95 No. 17 соответственно на
200000000 и 500000000 рублей под 180 процентов годовых на срок до
30.05.95 и 30.09.95 (с учетом продления). Начисление процентов за
пользование кредитом предусмотрено 20 числа каждого месяца.
Пунктами 7.2, 7.3 указанных договоров установлено взыскание
270 процентов годовых от суммы непогашенного кредита и 270
процентов годовых от суммы непогашенных процентов при нарушении
сроков уплаты. Впоследствии проценты, подлежащие уплате по
договору от 27.01.95 No. 3, увеличены: срочные до 190 и повышенные
до 285 процентов годовых, а пункт 7.3 названных договоров,
предусматривающий уплату банку процентов от суммы непогашенных в
срок процентов, исключен.
Принимая решение и постановление, обе инстанции суда
необоснованно исходили из того, что установленные пунктом 7.2
повышенные проценты являются лишь платой за кредит. Между тем, как
следует из пункта 7.2 договоров, повышенные проценты взыскиваются
за нарушение сроков погашения кредита и, следовательно, в части,
превышающей процент за пользование кредитом, по своей сути
являются санкциями, в отношении которых может быть применена
статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответственность за нарушение денежных обязательств, к которым
относятся и обязательства по возврату кредита, регулируется
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 01.07.96 No. 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением
части I Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты,
предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, подлежат уплате только на соответствующую сумму
денежных средств и не должны начисляться на проценты за
пользование чужими денежными средствами, если иное не
предусмотрено законом.
Таким образом, проценты, определенные пунктом 7.3 заключенных
договоров, не могли быть применены.
При таких обстоятельствах дело следует передать на новое
рассмотрение для уточнения суммы подлежащих взысканию процентов, в
том числе повышенных, и решения вопроса о возможности снижения
санкций в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского
кодекса Российской Федерации, поскольку начисленная истцом сумма
несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 07.08.97 и постановление апелляционной инстанции от
11.11.97 Арбитражного суда Кемеровской области по делу
No. А27-4700/97-4-646 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же
арбитражного суда.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
