ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 1998 г. No. 2718/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на определение Арбитражного суда Тюменской области от
16.02.96 по делу No. 240/2-255/2.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Акционерное общество закрытого типа "Завод керамзитового
гравия" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к
акционерному обществу открытого типа "Строительный банк" о
признании недействительным договора гарантии от 31.01.94 и
взыскании списанных во исполнение этого договора 161230233 рублей.
Определением от 16.02.96 производство по делу прекращено в
связи с отказом истца от иска.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается определение отменить, дело направить на
новое рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению, дело -
направлению для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Согласно договору гарантии от 31.01.94 АОЗТ "Завод
керамзитового гравия" обязался нести солидарную ответственность
перед АООТ "Строительный банк" за неисполнение обязательств ИЧП
"ВАБ" по кредитному договору от 01.02.94 No. 73.
В связи с невозвратом кредита банк в соответствии с условиями
договора гарантии списал в бесспорном порядке со счета АОЗТ "Завод
керамзитового гравия" 161230233 рубля.
Прекращение производства по делу приведет к дальнейшей
реализации договора гарантии от 31.01.94, а арбитражный суд не
оценил ее последствий для АОЗТ "Завод керамзитового гравия".
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации
юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя
гражданские обязанности через свои органы, действующие в
соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными
документами.
От имени АОЗТ "Завод керамзитового гравия" договор гарантии от
31.01.94 заключен директором, не отнесенным уставом к органам
управления. По уставу органами управления общества являются общее
собрание и правление. Определение порядка предоставления гарантий
входит в компетенцию правления.
Арбитражный суд не проверил наличия установленного правлением
порядка предоставления гарантий вообще или решения правления в
отношении заключения договора гарантии от 31.01.94 и соответствие
им полномочий директора.
С указанными обстоятельствами связаны юридическая сила
договора и обязанность гаранта уплатить долг, поэтому согласно
статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суду следовало не принимать отказ от иска, а рассмотреть
спор по существу.
Кроме того, в нарушение статьи 18 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации вынесшая определение судья ранее
участвовала в принятии отмененного впоследствии решения суда по
данному делу, что является основанием к отмене определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.02.96 по
делу No. 240/2-255/2 отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в тот же
арбитражный суд.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
