ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 1998 г. Дело N КА-А40/1071-98
(извлечение)
ЗАО "Банковская финансово - консалтинговая корпорация "БФ и
К Корп" обратилось в суд с иском о признании недействительным
решения внеочередного собрания пайщиков и Совета Коммерческого
банка "ИнтерФинИнвест" от 09.12.95 об исключении его из состава
пайщиков и об обязании ответчика восстановить его в составе
пайщиков КБ "ИнтерФинИнвест".
Решением суда от 27.01.98, оставленным без изменения
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы
от 06.04.98 по делу N 12-407, исковые требования удовлетворены
частично: решение собрания и Совета коммерческого банка об
исключении истца из состава пайщиков признано недействительным. По
требованию истца о восстановлении его в составе пайщиков
производство по делу прекращено.
Считая состоявшиеся по делу судебные акты в этой части
неправильными, Банковская финансово - консалтинговая корпорация
просит решение и постановление изменить и обязать ответчика
восстановить его в составе пайщиков КБ "ИнтерФинИнвест".
Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав
объяснения представителей заявителя, обсудив доводы жалобы,
полагает, что решение и постановление в части прекращения
производства по делу о восстановлении корпорации "БФ и К Корп" в
составе пайщиков подлежат отмене с направлением дела на новое
рассмотрение.
Как усматривается из материалов дела, суд правильно признал
решение общего собрания пайщиков и Совета Коммерческого банка
"ИнтерФинИнвест" от 09.12.95 об исключении истца из состава
пайщиков недействительным, поскольку решение собрания противоречит
ст. ст. 87, 94 ГК РФ.
Однако выводы судов первой и апелляционной инстанций о
прекращении производства за неподведомственностью спора в части
требований о восстановлении истца в составе пайщиков не
соответствуют ст. ст. 12 и 13 ГК РФ.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ в случае признания судом акта
недействительным, нарушенное права подлежит восстановлению либо
защите иными способами, предусмотренными ст. 12 настоящего
Кодекса.
Прекращая производство по делу, суд не выяснил, в какой мере
право истца нарушено, вносились ли изменения в учредительные
документы банка, в связи с исключением истца из состава пайщиков
это обстоятельство имеет существенное значение, поскольку из
объяснений представителя истца усматривается, что решение суда не
исполняется. Прекращение производства по делу в части
восстановления нарушенного права Банковской финансово -
консалтинговой корпорации препятствует истцу обратиться в суд с
иском по этому вопросу.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу о
восстановлении нарушенного права истца нельзя признать правильным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174 - 177
АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 1998 года и
постановление того же суда от 6 апреля 1998 года по делу N 12-407
в части прекращения производства по делу по требованию о
восстановлении ЗАО "Банковская финансово - консалтинговая
корпорация "БФ и К Корп" в составе пайщиков КБ "ИнтерФинИнвест"
отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в
первую инстанцию того же суда. В остальном судебные акты оставить
без изменения.
|