ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 июня 1998 г. Дело N КА-А40/1109-98
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.98 ОАО "КБК
"Черемушки" отказано в иске о признании недействительным
постановления государственного инспектора по использованию
и охране земель от 24.09.97.
В отношении признания недействительным протокола производство
по делу прекращено.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на истца
правомерно наложено административное взыскание в виде штрафа. При
этом суд сослался на ст. ст. 101, 125 ЗК РСФСР и ст. 13 ГК РФ.
В кассационной жалобе ОАО "КБК "Черемушки" просит об отмене
судебного решения по основаниям нарушения арбитражным судом норм
материального права (ст. 101 ЗК РСФСР) и норм процессуального
права: п. 2 ч. 4 ст. 127 АПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя,
поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя
Москомзема, возражавшего против отмены обжалуемого судебного акта,
считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не
находит оснований к отмене решения Арбитражного суда г. Москвы от
26.02.98 по делу N А40-143/98-33-1, вынесенного в соответствии с
требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, что в результате проверки
Государственной земельной инспекцией соблюдения земельного
законодательства установлено нарушение ОАО "КБК "Черемушки"
ст. 125 ЗК РСФСР и Указа Президента РФ N 2162 от 16.12.93,
выразившееся в захламлении земельного участка строительным
мусором.
По факту данного нарушения на заявителя наложено
административное взыскание в виде штрафа в размере 1669800 руб.,
а также возложена обязанность об устранении допущенного
правонарушения.
Указанное административное взыскание наложено на ОАО "КБК
"Черемушки" компетентным органом в соответствии с требованиями
ст. 108 ЗК РСФСР, Положения о порядке осуществления Москомземом
государственного контроля за использованием и охраной земель в
г. Москве, утвержденного совместным распоряжением мэра Москвы и
Госкомзема РФ от 07.10.96 N 371/1-РМ-1-30/1967, п. 2.1 Инструкции
о порядке работы Госземинспекторов..., утвержденной Приказом
Роскомзема от 18.02.94 N 18; ст. 101 и 125 ЗК РСФСР,
предусматривающими административную ответственность юридических
лиц, являющихся собственниками, землевладельцами,
землепользователями и арендаторами, за захламление земель
юридического лица.
Истец является землепользователем данного земельного участка,
что им не отрицается.
Доводы заявителя о том, что он не допускал нарушения
земельного законодательства в виде захламления земли и не может
нести ответственность за третьих лиц, допустивших данное
нарушение, являются несостоятельными, поскольку земельным
законодательством содержание и охрана земель возложены
на землепользователей.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что
дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с
соблюдением норм материального и процессуального законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный
арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.98 оставить без
изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|