ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   
   от 29 мая 1998 г.                            Дело N КГ-А40/1127-98
   
                             (извлечение)
   
       Определением Арбитражного суда г. Москва от 21.11.96  по  делу
   N 67-600 оставлены без рассмотрения исковые требования  АОЗТ  "ИКА
   "Возрождение"  к  Хозрасчетному   центру  "Кристина"  о применении
   последствий   недействительности  ничтожной сделки договора N 7 от
   15.11.91 и договора о совместной деятельности.
       Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.98 оставлено
   без удовлетворения заявление АОЗТ "ИКА "Возрождение"  о пересмотре
   указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
       Постановлением   апелляционной   инстанции  от 21.04.98 данное
   определение оставлено без изменения.
       АОЗТ "ИКА "Возрождение"  в кассационной жалобе просит отменить
   определение  от  04.03.98  и  постановление  от  21.04.98 по  делу
   N 67-600 как вынесенные с нарушением норм процессуального права.
       В   судебном   заседании   представитель   заявителя поддержал
   кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
       Суд  кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в
   порядке    ст.  174  АПК  РФ    правильность    применения    норм
   процессуального  права арбитражным судом, не усматривает оснований
   к удовлетворению жалобы.
       Согласно  ст. 192 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по
   вновь   открывшимся   обстоятельствам   принятый   им вступивший в
   законную силу судебный акт.
       Основаниями    для    пересмотра    по    вновь    открывшимся
   обстоятельствам судебного акта являются, в частности, существенные
   для дела  обстоятельства, которые не были и не могли быть известны
   заявителю.
       Обращаясь   с   заявлением  о  пересмотре по вновь открывшимся
   обстоятельствам   определения   суда   от   21.11.96,    АОЗТ "ИКА
   "Возрождение"  ссылалось  на  нарушение судом норм процессуального
   права и уважительные причины неявки представителя истца в судебное
   заседание.
       Разрешая   заявленные   требования  в  порядке ст. 192 АПК РФ,
   арбитражный   суд   первой  и  апелляционной инстанций обоснованно
   пришел  к  выводу  о том, что обстоятельства, на которые ссылается
   АОЗТ  "ИКА "Возрождение"  как на основания для пересмотра по вновь
   открывшимся  обстоятельствам вступившего в законную силу судебного
   акта, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые
   не могли быть  известны   заявителю  и способны были   повлиять на
   выводы  арбитражного суда при вынесении определения от 21.11.96 по
   делу N 67-600.
       Таким  образом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об
   отсутствии  правовых оснований для пересмотра по вновь открывшимся
   обстоятельствам    определения    Арбитражного   суда г. Москвы от
   21.11.96.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171   -  174  - 177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного  суда г. Москвы от 4 марта 1998 г. и
   постановление  того  же суда от 21 апреля 1998 г. по делу N 67-600
   оставить   без   изменения,   кассационную   жалобу   АОЗТ    "ИКА
   "Возрождение" - без удовлетворения.