ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       от 19 мая 1998 г. N 5659/96


          Президиум  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской Федерации
     рассмотрел   протест  первого  заместителя  Председателя  Высшего
     Арбитражного   Суда  Российской  Федерации  на  постановление  от
     13.05.96  и  определение  от  18.10.96  Федерального арбитражного
     суда  Московского  округа  по  делу  N  55-290  Арбитражного суда
     города Москвы.
          Заслушав   и   обсудив  доклад  судьи,  Президиум  установил
     следующее.
          Решением  Арбитражного  суда  города  Москвы  от  14.11.95 с
     акционерного   банка   "Деловая   Россия"   взыскано   в   пользу
     акционерного   общества  закрытого  типа  "Промышленная  компания
     "Фриско" 176 414 463 рубля.
          Определением   того   же   суда   от   26.02.96  в  связи  с
     невыполнением  решения  к Центральному банку Российской Федерации
     (Главному  управлению по городу Москве) применена ответственность
     в виде взыскания 90 400 278 рублей штрафа.
          Федеральный     арбитражный     суд    Московского    округа
     постановлением   от   13.05.96   это  определение  отменил  и  во
     взыскании  штрафа отказал. При этом суд кассационной инстанции не
     распределил  судебных  расходов по уплате государственной пошлины
     в связи с подачей кассационной жалобы.
          Определением   от  18.10.96  кассационной  инстанции  суд  в
     удовлетворении  заявления Центрального банка Российской Федерации
     о  принятии  дополнительного  постановления о возмещении судебных
     расходов отказал.
          В   протесте   первого   заместителя   Председателя  Высшего
     Арбитражного     Суда     Российской    Федерации    предлагается
     постановление  Федерального  арбитражного суда Московского округа
     от  13.05.96  изменить,  определение  того  же  суда  от 18.10.96
     отменить.
          Президиум  считает,  что  протест подлежит удовлетворению по
     следующим основаниям.
          Как   видно   из   материалов  дела,  причиной  неисполнения
     судебного  решения  Центральным банком Российской Федерации стало
     отсутствие   средств   на   корреспондентском   счете  клиента  -
     ответчика по делу.
          При   таких   условиях  вины  Банка  России  в  неисполнении
     судебного  акта  не  было,  в  связи  с  чем  судом  кассационной
     инстанции  принято  обоснованное решение об отказе во взыскании с
     него штрафа.
          Однако   в   нарушение   части  2  статьи  177  Арбитражного
     процессуального  кодекса  Российской  Федерации постановлением от
     13.05.96   не   распределены   судебные   расходы  между  лицами,
     участвующими  в деле. Не исправлена эта ошибка и при рассмотрении
     заявления обслуживающего банка.
          Судом  сделан  ошибочный вывод о том, что Законом Российской
     Федерации  "О  государственной пошлине" не предусмотрено возврата
     из  бюджета  суммы  госпошлины  при  удовлетворении  кассационной
     жалобы  на  определение  суда  о взыскании штрафа, установленного
     статьей   206  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской
     Федерации.
          Понесенные  в связи с подачей жалобы расходы в данном случае
     должны  быть  отнесены  на  сторону, по заявлению которой взыскан
     штраф, когда оснований для его взыскания не имелось.
          Применительно    к    рассматриваемому   делу   расходы   по
     государственной  пошлине  в  размере  1  656 004 рублей подлежали
     отнесению  на  АОЗТ  "Промышленная компания "Фриско" по заявлению
     которого был взыскан штраф.
          При    таких    обстоятельствах   определение   Федерального
     арбитражного   суда   Московского  округа  от  18.10.96  подлежит
     отмене.  В  резолютивную  часть  постановления  того  же  суда от
     13.05.96  следует  внести  дополнение:  "Взыскать  с акционерного
     общества  закрытого типа "Промышленная компания "Фриско" в пользу
     Центрального   банка   Российской   Федерации   в  лице  Главного
     управления  по  городу  Москве  1  656  004 рубля государственной
     пошлины".
          Учитывая   изложенное   и  руководствуясь  статьями  187-189
     Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации,
     Президиум   Высшего   Арбитражного   Суда   Российской  Федерации
     постановил:
          определение   Федерального   арбитражного  суда  Московского
     округа  от  18.10.96  по  делу  N 55-290 Арбитражного суда города
     Москвы отменить.
          Постановление  того  же  суда от 13.05.96 изменить, дополнив
     резолютивную  часть  следующей  фразой:  "Взыскать с акционерного
     общества  закрытого типа "Промышленная компания "Фриско" в пользу
     Центрального   банка   Российской   Федерации   в  лице  Главного
     управления  по  городу  Москве  1  656  004 рубля государственной
     пошлины.

     Председатель Высшего Арбитражного Суда
     Российской Федерации                                  В.Ф.Яковлев