ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 1998 г. No. 3430/97
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
21.12.95 по делу No. Э-5767.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Колхоз "Заветы Ильича" обратился в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с иском к Белоозерскому элеватору о взыскании
331174819 рублей задолженности за зерно урожая 1995 года и
849721585 рублей пеней за просрочку платежа.
Решением от 21.12.95 взыскано 331174819 рублей основного долга
и 423643207 рублей пеней в соответствии с уточненным расчетом
истца.
По заявлению Белоозерского элеватора это решение было
пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на
основании постановления Кабинета Министров Республики Башкортостан
произведен взаимозачет задолженности.
По делу принято новое решение от 09.04.96, в соответствии с
которым с элеватора взыскано 246535284 рубля пеней за просрочку
платежа, причем размер пеней был уменьшен в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной
части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.07.96 решение от
09.04.96 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 09.10.96 решение от 09.04.96 и постановление апелляционной
инстанции от 04.07.96 Арбитражного суда Республики Башкортостан
отменил, указав на нарушение судом первой инстанции норм
процессуального права.
Назначая дело к пересмотру по вновь открывшимся
обстоятельствам, суд в нарушение части 2 статьи 192 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не исследовал
основание для пересмотра решения и фактически пересмотрел дело по
существу, не отменив вступившее в законную силу решение от
21.12.95. Дело было передано на новое рассмотрение в суд первой
инстанции со стадии рассмотрения заявления о пересмотре решения по
вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 28.11.96 Белоозерскому элеватору отказано в
пересмотре решения от 21.12.95 по вновь открывшимся
обстоятельствам, поскольку о проведении зачета задолженности
элеватору было известно до принятия решения по делу, документы по
зачету приобщены к материалам дела.
Определением апелляционной инстанции от 22.01.97 апелляционная
жалоба возвращена Белоозерскому элеватору в связи с пропуском
срока на обжалование решения от 21.12.95. Ходатайство о
восстановлении пропущенного срока отклонено.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 28.03.97 определение апелляционной инстанции оставил без
изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение от 21.12.95 отменить, в иске
колхозу "Заветы Ильича" отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между колхозом "Заветы Ильича"
и Белоозерским элеватором был заключен договор No. 133 на закупку
и поставку зерна и семян подсолнечника для государственных нужд в
1995 году. В соответствии с условиями этого договора колхоз
обязался продавать элеватору продукцию, а последний принимать и
оплачивать ее по установленным ценам в течение 10 календарных дней
после приемки, авансировав 50 процентов стоимости продукции.
Продукция отгружена элеватору полностью, однако оплата за нее
производилась с просрочкой и не в полной сумме. Элеватор ссылался
на недостаточное выделение бюджетных средств для расчета с
товаропроизводителями.
В соответствии с письмами Министерства финансов Республики
Башкортостан, имеющимися в деле, бюджетная ссуда для
окончательного расчета за зерно урожая 1995 года заготовителям не
выделялась. Такой расчет производился в виде отпуска
товаропроизводителям горюче-смазочных материалов, минеральных
удобрений в виде товарного кредита с последующим взаимозачетом в
счет погашения задолженности согласно постановлению Кабинета
Министров Республики Башкортостан от 16.10.95 No. 376 "О
проведении взаимного погашения задолженности за сданную в
госресурсы сельхозпродукцию".
Сведения о взаимозачете задолженности были представлены в суд,
но не получили оценки. Поэтому задолженность за зерно была
взыскана необоснованно, без учета конкретных обстоятельств и
материалов дела.
За просрочку оплаты зерна договором предусмотрена
ответственность заготовителя в виде уплаты пеней.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона "О закупках и
поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия
для государственных нужд" стороны освобождаются от ответственности
за полное или частичное неисполнение обязательств по договору в
случае непредвиденных обстоятельств, возникших после его
заключения в результате событий чрезвычайного характера, которые
стороны не могли предвидеть и предотвратить. К таким
обстоятельствам законом отнесены засуха, наводнение, градобитие и
другие форс-мажорные обстоятельства.
Наличия таких обстоятельств из материалов дела не
усматривается. Поэтому пени за просрочку платежа подлежали
взысканию с элеватора.
Однако истцом представлено несколько расчетов пеней на
различные суммы, с неоговоренными исправлениями, отличающихся по
номерам приемных квитанций. Решение о взыскании пеней принято
судом без всесторонней оценки этих расчетов. Кроме того, суд не
обсудил вопроса о возможности уменьшения пеней в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение подлежит отмене, а дело -
передаче на новое рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.95
по делу No. Э-5767 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Республики Башкортостан.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|
