ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 1998 г. No. 734/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.97 по делу
No. 14-100 Арбитражного суда Омской области.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Прокуратура Омской области в интересах Омского социального
коммерческого банка (далее - Соцкомбанк) обратилась в Арбитражный
суд Омской области с иском о признании недействительными кредитных
договоров от 06.05.96 No. 1, от 25.06.96 No. 2, от 25.07.96 No. 3
и от 03.12.96 No. 4, заключенных между Соцкомбанком и обществом с
ограниченной ответственностью "Финансист", применении последствий
недействительности названных сделок и взыскании с общества
2226410900 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 07.08.97 на основании статьи 174 Гражданского
кодекса Российской Федерации кредитные договоры признаны
недействительными и в соответствии со статьей 167 названного
Кодекса стороны приведены в первоначальное положение. Одновременно
с ООО "Финансист" согласно статье 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации в пользу Соцкомбанка взыскано 2262333333
рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.10.97 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановлением от 17.12.97 названные судебные акты Арбитражного
суда Омской области отменил. В иске отказал.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление суда кассационной
инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, с мая по декабрь 1996 года между
Соцкомбанком и ООО "Финансист" заключено четыре кредитных договора
на общую сумму 9000000000 рублей со сроками возврата в 1998 году и
уплатой процентов за пользование кредитами в размере от 10 до 1
процента годовых.
Согласно уставу банка вопросы кредитования отнесены к
компетенции правления банка.
Решение правления банка о выдаче кредитов ООО "Финансист"
отсутствует.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3.1 Положения о совете
банка, утвержденного общим собранием участников банка, вынесение
решений о выдаче кредитов на сумму более 300000000 рублей отнесено
к компетенции совета банка, о чем председатель правления и его
заместители знали.
Таким образом, лица, подписавшие кредитные договоры от имени
банка, вышли за пределы установленных для них ограничений, другая
сторона в сделках знала об этом, в связи с чем выводы суда первой
и апелляционной инстанций о недействительности четырех кредитных
договоров являются правильными.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Федерального арбитражного суда Западно -
Сибирского округа от 17.12.97 по делу No. 14-100 Арбитражного суда
Омской области отменить.
Решение Арбитражного суда Омской области от 07.08.97 по тому
же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф. ЯКОВЛЕВ
|