Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ NO. 3579/96 ОТ 28 АПРЕЛЯ 1998 Г. ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ПРОТЕСТА ВВИДУ ОБОСНОВАННОСТИ ВЗЫСКАНИЯ ОСНОВНОГО ДОЛГА И ПРИМЕНЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 395 ГК РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


        ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 28 апреля 1998 г. No. 3579/96
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  01.04.96  и постановление апелляционной
   инстанции от 07.06.96 Арбитражного суда Приморского края  по  делу
   No. 11-57.
       Заслушав и обсудив  доклад  судьи  и  выступление  заместителя
   Генерального   прокурора   Российской   Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  "Находкинский морской торговый порт" (АО
   "Находморторгпорт") обратилось в Арбитражный суд Приморского  края
   с иском  к  акционерному обществу "Стройком" о взыскании 278615785
   рублей задолженности  по  оплате   металла   и   852014781   рубля
   процентов, предусмотренных   статьей   395   Гражданского  кодекса
   Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами.
       Решением от 01.04.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  07.06.96  решение
   оставлено в силе.
       В кассационном порядке законность и  обоснованность  названных
   судебных актов не проверялись.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается  указанные  судебные акты в части взыскания
   процентов изменить.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Как видно из материалов дела,  согласно договору купли-продажи
   от 22.10.94,    заключенному    путем    обмена    письмами,    АО
   "Находморторгпорт" реализовало  АО  "Стройком"  черные  металлы на
   1702679670 рублей. Оплата за продукцию получена истцом не в полном
   объеме: задолженность ответчика составила 278615785 рублей.
       Судебные инстанции,  признав  задолженность  ответчика   перед
   истцом и ее размер доказанными, обоснованно взыскали основной долг
   и  применили   ответственность,   предусмотренную    статьей   395
   Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Вместе с тем суд, основываясь на расчете, составленном истцом,
   взыскал за  время пользования чужими денежными средствами в период
   с 08.02.96 по 01.04.96 сумму исходя из 160  процентов,  тогда  как
   ставка рефинансирования  на  этот момент составляла 120 процентов,
   что подтверждается телеграммой Банка России от 09.02.96 No. 18-96.
   Таким образом, с ответчика излишне взыскано 16182616 рублей.
       При таких    обстоятельствах    решение    и     постановление
   апелляционной инстанции   в  части  взыскания  процентов  подлежит
   изменению: сумму процентов следует уменьшить до 835832165 рублей.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 01.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   07.06.96 Арбитражного суда Приморского края по делу  No.  11-57  в
   части взыскания   процентов   изменить:  взыскать  с  акционерного
   общества "Строитель" в пользу акционерного общества  "Находкинский
   морской торговый порт" 835832165 рублей.
       Соразмерно   уменьшить  в  отношении   акционерного   общества
   "Строитель" судебные расходы.
       В  остальной  части  названные  судебные  акты  оставить   без
   изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz