ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 апреля 1998 г. Дело N КГ-А40/701-98
(извлечение)
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Государственного
предприятия "Московский завод полиметаллов" о взыскании с ОАО
"Торис" 26722500 р. задолженности по арендной плате за I и II кв.
1997 г. и 25386377 р. пени за просрочку оплаты арендных
платежей.
Решением от 13.11.97 иск удовлетворен.
По заявлению арендатора решение проверено в порядке апелляции
и постановлением от 17.02.98 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части
взыскания пени, ОАО "Торис" направило кассационную жалобу в
Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), который
просит их изменить, во взыскании 25386377 р. - отказать.
Рассмотрев жалобу, ФАС МО пришел к выводу об отказе в ее
удовлетворении по следующим основаниям.
Как видно из кассационной жалобы, арендатор считает, что
неуплата им в срок арендных платежей вызвана виновными действиями
арендодателя, выразившимися в том, что он не выставлял ответчику
счета - фактуры на оплату, как это предусмотрено Указом Президента
РФ от 08.05.96 N 685 и Постановлением Правительства РФ от
29.07.96 N 914 о порядке оформления плательщиками налогов
денежных документов.
Указанный довод не может служить основанием для
удовлетворения жалобы, так как решение и постановление приняты в
соответствии со ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что
обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства.
Пункт 4.2 договора аренды от 02.04.96 N 43/А возлагает на
арендатора (ответчика по делу) обязанность "ежеквартально
оплачивать путем предварительной оплаты до 15 числа первого
месяца текущего квартала арендную плату", на которую
дополнительно начисляется НДС.
Эту обязанность в I и II кв. 1997 г. ответчик не выполнил, в
связи с чем арендодатель обоснованно начислил установленную
пунктом 4.4 договора пеню.
Ссылка ответчика на указанные в кассационной жалобе
нормативные акты не дает оснований для отмены решения и
постановления, так как эти документы имеют целевое назначение -
упорядочение вопросов отражения в расчетных и денежных документах
сумм налогов, подлежащих перечислению в бюджет.
Пункт 4.2 договора от 02.04.96 N 43/А предусматривает
обязанность арендатора включать НДС в сумму ежеквартального
платежа за аренду.
Следовательно, вопрос об отражении данных о налоге в
расчетных документах сторонами был определен.
Что касается неоформления истцом счетов - фактур на оплату
ответчиком арендной платы, то договором, подписанным сторонами
до принятия Указа и Постановления, такой порядок оплаты аренды не
предусмотрен.
Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе
отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и
апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт
принят с нарушением либо неправильным применением норм
материального и процессуального права.
При проверке принятых по делу решения от 13.11.97 и постановления
от 17.02.98 Федеральный арбитражный суд Московского округа не
установил нарушений судом законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 -
177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.11.97 и постановление от 17.02.98 Арбитражного
суда г. Москвы по делу N А40-30619/97-48-495 оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
