ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 1998 года
Дело No. 32-Г98-4
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Пирожкова В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 16 апреля 1998 г. дело по
жалобе Малышева А.С. о признании недействительными результатов
выборов депутата Саратовской городской Думы по избирательному
округу No. 25 Ленинского района г. Саратова, состоявшихся 22
декабря 1996 г., по частной жалобе Малышева А.С. на определение
Саратовского областного суда от 19 января 1998 г., которым
производство по делу приостановлено.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н.,
заключение прокурора Гермашевой М.М., полагавшей отменить
определение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда РФ,
установила:
Малышев А.С. обратился в суд с указанными требованиями,
ссылаясь на нарушения, допущенные при проведении голосования,
которые не позволяют с достоверностью определить результаты
волеизъявления избирателей.
Судом производство по делу приостановлено по основаниям,
предусмотренным п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Малышев А.С. указывает на отсутствие законных
оснований для приостановления производства по делу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит
определение подлежащим отмене.
Приостанавливая производство по делу, суд сослался на п. 4
ст. 214 ГПК РСФСР, которым предусмотрено приостановление
производства по делу ввиду невозможности рассмотрения данного
дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском,
уголовном или административном порядке. Однако с таким выводом
согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ст. 64 Федерального закона "Об основных
гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
граждан Российской Федерации" от 19 сентября 1997 г., именно суд,
после установления соответствующей избирательной комиссией итогов
голосования или определения результатов выборов, по основаниям,
предусмотренным данным Законом, и в случае, если нарушения не
позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления
избирателей, может отменить решение избирательной комиссии об
итогах голосования, о результатах выборов.
Как следует из материалов дела, Малышев представил суду
доказательства, которые, по его мнению, подтверждают факты
нарушений, имевших место при проведении выборов по избирательному
округу No. 25. В связи с этим суду следовало проверить эти
доказательства наряду с доказательствами, которые могут быть
представлены другими лицами, участвующими в деле. При этом суд не
лишен возможности принять соответствующее решение с учетом
представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Выводы суда о невозможности рассмотрения данного дела до
разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке, не
основаны на материалах дела. Так, в деле отсутствуют сведения о
результатах расследования уголовного дела по факту фальсификации
избирательных документов по избирательному участку No. 360 (после
отмены постановления о приостановлении предварительного следствия
в мае 1997 г.), а также данные о том, какие факты по расследуемому
делу могут иметь преюдициальное значение для данного гражданского
дела.
При таких обстоятельствах определение о приостановлении
производства по делу нельзя признать правильным, оно подлежит
отмене с направлением дела в суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить определение Саратовского областного суда от 19 января
1998 г. и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
В.Н.ПИРОЖКОВ
А.М.МАСЛОВ
|
