СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
                           РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                           от 16 апреля 1998 г.
                              (извлечение)
   
       Йошкар-Олинским  городским  судом Республики Марий Эл 3 ноября
   1997 г. Сокольников осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
       Он  признан  виновным  в умышленном убийстве Шарипова во время
   ссоры, совершенном 22 марта 1997 г. в г. Йошкар-Оле.
       Судебная   коллегия   по   уголовным   делам  Верховного  суда
   Республики Марий Эл приговор оставила без изменения.
       Президиум  Верховного  суда Республики Марий Эл 6 февраля 1998
   г.   решения   отменил,   а   дело   направил   для   производства
   дополнительного расследования,  указав на необходимость проведения
   повторного   осмотра  места  происшествия  с допросом  свидетелей,
   проверки  доводов  свидетеля  Вершинина  о незаконных  методах его
   допроса,   исследования  обстоятельств,  связанных  с обнаружением
   крови в подногтевом содержимом потерпевшего, и т.д.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос   об   отмене   постановления  президиума  Верховного  суда
   Республики  Марий  Эл  и оставлении  в силе  приговора,   а  также
   кассационного определения коллегии.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 16
   апреля 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Согласно ст. 380 УПК РСФСР суд, рассматривающий дело в порядке
   надзора,   в  частности,   не  вправе  устанавливать  или  считать
   доказанными  факты,  которые  не  были установлены в приговоре или
   отвергнуты им, а равно не вправе предрешать вопросы о доказанности
   или недоказанности обвинения,  о достоверности или недостоверности
   того    или   иного   доказательства   и  о  преимуществах   одних
   доказательств перед другими.
       Эти  требования  закона президиумом Верховного суда Республики
   Марий Эл нарушены. В его постановлении указано: суд, не соглашаясь
   с  доводами Сокольникова,  в основу обвинения положил показания на
   предварительном  следствии  свидетелей  Хамидуллина,  Кислицина  и
   Вершинина,  а  также  показания  свидетеля  Васеневой,  заключение
   судебно  - биологического  эксперта  и его  показания,   данные  в
   судебном  заседании;  однако  все эти доказательства без выяснения
   имеющихся  противоречий  не могут быть бесспорным фактом нанесения
   ножевого удара Шарипову именно Сокольниковым.
       Следовательно,  президиум  дал  оценку  всем доказательствам и
   признал, что они не подтверждают вину Сокольникова.
       Кроме   того,    президиум   указал,   что   каких-либо   иных
   доказательств,   свидетельствующих  о виновности  Сокольникова,  в
   приговоре не приведено и в материалах дела не имеется.
       При   наличии   таких   выводов  дополнительное  расследование
   нецелесообразно,   поскольку  вопросы  в постановлении  президиума
   сводятся к перепроверке тех доказательств,  которые им уже оценены
   и по существу опровергнуты.
       Следовательно, данное постановление президиума подлежит отмене
   как вынесенное с нарушением закона,  а приговор суда и определение
   коллегии  подлежат  исполнению  как основанные на исследованных на
   предварительном следствии и в судебном заседании доказательствах.