ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 14 апреля 1998 г. No. 4088/97
   
       Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного   суда   Поволжского   округа  от  14.05.97  по  делу
   No. 5234/96-7 Арбитражного суда Саратовской области.
       Заслушав  и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное  общество  "ЛУКОЙЛ-Астраханьнефтепродукт"
   обратилось  в  Арбитражный  суд  Саратовской  области  с  иском  к
   Управлению Приволжской железной дороги о взыскании  935100  рублей
   штрафа за  просрочку  доставки  масла  моторного  его структурному
   подразделению - Зензелинской нефтебазе по  отправке  No.  67877152
   Татьянка - Зензели.
       Решением от 29.01.97 штраф взыскан с ответчика в сумме  779250
   рублей, а в остальной части иска отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  21.03.97  решение
   суда оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  постановлением
   от 14.05.97   отменил   названные   судебные   акты   и  прекратил
   производство по делу по тому  мотиву,  что  претензия  к  железной
   дороге по   поводу  уплаты  штрафа  за  просрочку  доставки  груза
   предъявлена истцом с пропуском установленного статьей  174  Устава
   железных дорог 45-дневного срока,  который является пресекательным
   и не может быть восстановлен судом.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации    предлагается    отменить     постановление
   кассационной инстанции  и  оставить  в  силе  решение  суда первой
   инстанции и постановление апелляционной инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно статье  797 Гражданского кодекса Российской Федерации
   до предъявления  к  перевозчику  иска,  вытекающего  из  перевозки
   груза, обязательно   предъявление   ему   претензии   в   порядке,
   предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
       Однако в указанной статье не предусмотрено,  что установленные
   на предъявление претензий сроки являются пресекательными.  Поэтому
   с вводом  в  действие части второй Гражданского кодекса Российской
   Федерации указанные сроки не могут признаваться пресекательными.
       Как видно  из материалов дела,  претензия к железной дороге по
   поводу уплаты  штрафа  за  просрочку  доставки  груза  предъявлена
   акционерным обществом  в  порядке,  предусмотренном статьями 170 и
   173 действовавшего в то время Устава железных дорог,  а  иск  -  в
   пределах годичного срока исковой давности,  установленного статьей
   797 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации.  Рассматриваемые
   спорные правоотношения  возникли  после  ввода  в  действие  части
   второй названного Кодекса.
       Поэтому постановление кассационной инстанции об отмене решения
   суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и  о
   прекращении производства по делу следует признать необоснованным.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление  Федерального  арбитражного   суда   Поволжского
   округа  от  14.05.97  по  делу  No.  5234/96-7  Арбитражного  суда
   Саратовской области отменить.
       Решение от 29.01.97 и постановление апелляционной инстанции от
   21.03.97 Арбитражного суда Саратовской области  по  тому  же  делу
   оставить в силе.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ