КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 9 апреля 1998 г. N 59-О
                                   
                  ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
             ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА ИСАКОВА ВИКТОРА ГЕОРГИЕВИЧА
           НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 109
                СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Н.В.
   Витрука,   Г.А.  Гаджиева,  Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой,   В.Д.
   Зорькина,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Т.Г.  Морщаковой,   В.И.
   Олейника,  Ю.Д.  Рудкина,  Н.В. Селезнева,  В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  В.Г.  Исакова требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.    Гражданин   В.Г.   Исаков   неоднократно   обращался    в
   Конституционный  Суд Российской Федерации с жалобами  на  нарушение
   его  конституционных прав статьей 109 Семейного кодекса  Российской
   Федерации,   на   основании  которой  Заельцовский   районный   суд
   Новосибирской области отказал ему в удовлетворении иска к  комитету
   по   пенсионному  обеспечению  Заельцовского  района  о   взыскании
   удержанных  из  его  пенсии сумм почтовых  сборов  за  перечисление
   алиментов.
       По  мнению  заявителя, статья 109 Семейного кодекса  Российской
   Федерации, как не детализирующая порядок перевода алиментов  (через
   органы  связи, учреждения Сбербанка Российской Федерации  и  т.д.),
   нарушает его права, гарантированные статьями 15 (части 1 и  2),  17
   (часть 3), 18 и 19 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий  на основании  статьи  40  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  уведомлял  В.Г.  Исакова о  несоответствии  его  жалобы
   требованиям указанного Закона. Однако в очередной жалобе  заявитель
   настаивает  на принятии Конституционным Судом Российской  Федерации
   решения по поставленному им вопросу.
       2.  Как  следует  из  статьи  96 Федерального  конституционного
   закона  "О  Конституционном Суде Российской  Федерации",  гражданин
   вправе  обратиться  в  Конституционный Суд Российской  Федерации  с
   жалобой  на нарушение его конституционных прав законом, примененным
   в  его  деле. При этом заявитель в обоснование своей позиции должен
   привести  конституционные  положения, нарушенные,  по  его  мнению,
   оспариваемым им законом.
       Статья    109    Семейного   кодекса   Российской    Федерации,
   устанавливающая  полномочие  администрации  организации  удерживать
   алименты  с  работника, обязанного их уплачивать, и переводить  эти
   алименты за его счет лицу, получающему алименты, никоим образом  не
   затрагивает ни основы конституционного строя Российской  Федерации,
   закрепленные  в  статье  15  (части 1 и 2)  Конституции  Российской
   Федерации,  ни  общие  положения о правах  и  свободах  человека  и
   гражданина, содержащиеся в статьях 17 (часть 3), 18 и 19 (часть  3)
   Конституции  Российской Федерации, на которые  указывает  гражданин
   В.Г.   Исаков.  Следовательно,  его  жалоба  не  отвечает  критерию
   допустимости,  установленному  пунктом  1  статьи  97  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации".
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи   79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исакова
   Виктора  Георгиевича как не являющейся допустимой в соответствии  с
   требованиями     Федерального    конституционного     закона     "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации