КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                      от 9 апреля 1998 г. N 87-О
                                   
              ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ
         ГРАЖДАНИНА ГЕНИНА АДОЛЬФА ИВАНОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО
      КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 3 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         "ОБ ОБЖАЛОВАНИИ В СУД ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ
                       ПРАВА И СВОБОДЫ ГРАЖДАН"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   М.В.   Баглая,  судей  Э.М.  Аметистова,  Н.Т.  Ведерникова,   Н.В.
   Витрука,   Г.А.  Гаджиева,  Ю.М.  Данилова,  Л.М.  Жарковой,   В.Д.
   Зорькина,  А.Л.  Кононова,  В.О.  Лучина,  Т.Г.  Морщаковой,   В.И.
   Олейника,  Ю.Д.  Рудкина,  Н.В. Селезнева,  В.Г.  Стрекозова,  О.И.
   Тиунова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  А.И.  Генина требованиям Федерального  конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.   Гражданин  А.И.  Генин  обратился  в  Конституционный  Суд
   Российской   Федерации  с  требованием  признать  неконституционным
   абзац  третий  статьи 3 Закона Российской Федерации от  25  февраля
   1993  года  "Об  обжаловании в суд действий и  решений,  нарушающих
   права  и свободы граждан", согласно которому суды в соответствии  с
   данным  Законом  рассматривают жалобы на любые действия  (решения),
   нарушающие  права  и свободы граждан, кроме действий  (решений),  в
   отношении  которых  законодательством  предусмотрен  иной   порядок
   судебного обжалования.
       По мнению заявителя, эта норма, на основании которой суды общей
   юрисдикции  отказали  ему в принятии к рассмотрению  его  жалоб  на
   действия  (решения) органов суда, прокуратуры и других организаций,
   не  соответствует статьям 46 и 52 Конституции Российской Федерации,
   гарантирующим  каждому доступ к правосудию и  судебную  защиту  его
   прав и свобод.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий  на основании  статьи  40  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"   уведомлял  заявителя  о  несоответствии   его   жалобы
   требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе  гражданин
   А.И.  Генин настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
   Федерации решения по поставленному им вопросу.
       2.    Согласно    части   второй   статьи    36    Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  основанием  к рассмотрению дела  Конституционным  Судом
   Российской  Федерации  является обнаружившаяся  неопределенность  в
   вопросе  о  том, соответствует ли Конституции Российской  Федерации
   оспариваемый   в  обращении  нормативный  акт  или  его   отдельное
   положение.
       Абзац   третий   статьи  3  Закона  Российской  Федерации   "Об
   обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права  и  свободы
   граждан"  содержит  прямое  указание  именно  на  судебный  порядок
   обжалования    -   установленный   данным   Законом    или    иной,
   предусмотренный   законодательством.  Эта   норма   направлена   на
   реализацию   конституционных  положений,  гарантирующих   гражданам
   судебную  защиту  их  прав  и свобод, и на обеспечение  потерпевшим
   доступа  к правосудию, и, следовательно, неопределенность в вопросе
   о  ее соответствии статьям 46 и 52 Конституции Российской Федерации
   отсутствует.  Поэтому у Конституционного Суда Российской  Федерации
   нет  основания  для  принятия  жалобы  гражданина  А.И.  Генина   к
   рассмотрению.
       Что касается вынесенных на основании оспариваемой нормы решений
   судов общей юрисдикции, которыми гражданину А.И. Генину отказано  в
   принятии  к  рассмотрению  его  жалоб  и  в  связи  с  которыми  он
   обратился  в Конституционный Суд Российской Федерации, то  проверка
   их   законности   и   обоснованности  не   входит   в   компетенцию
   Конституционного  Суда Российской Федерации, установленную  статьей
   125  Конституции Российской Федерации и Федеральным конституционным
   законом "О Конституционном Суде Российской Федерации".
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи 43  и  частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина
   Адольфа  Ивановича как не являющейся допустимой  в  соответствии  с
   требованиями     Федерального    конституционного     закона     "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации